viernes, junio 12, 2026
Inicio Blog Página 2

OWA CMEX01 «Avispón»

0
OWA CMEX01 "Avispón"

Por Marcelo R. Cimino Argondizzo.

Con motivo del 8vo. Congreso Argentino de Ingeniería Aeronáutica (CAIA 8), llevado a cabo entre el 26 y 28 de noviembre en la Facultad de Ingeniería del Centro Regional Córdoba IUA. La empresa de desarrollo de tecnología MSD presentó el dron CMEX01 «Avispón».

Si bien no tenemos mayores precisiones, de lo recabado en la CAIA 8, la firma MSD se encuentra radicada en Singapur, aunque tiene representación permanente, tanto en Argentina como en Tailandia. Respecto al CMEX01 «Avispón», este fue diseñado por un grupo de investigadores argentinos, contratados en su momento, por un holding que integraba MSD, quien luego se separa y se queda con la propiedad intelectual del ingenio.

Puntualmente, el CMEX01 «Avispón/Hornet» es un dron pequeño, de bajo costo, destinado a misiones de reconocimiento de alta velocidad y de manera alternativa, un mini misil de crucero -OWA (One Way Attack)-.

El ingenio consiste en una plataforma liviana propulsada por turborreactor comercial de entre 21 a 24 kg de empuje, con fuselaje alargado, ala de flecha moderada y baja la firma radar (RCS). Cuenta una longitud de 2.3 m, una altura de 0.5 m y una envergadura de 1.7 m. Mientras que su peso máximo de despegue es cercano a los 60 kg, de los cuales 10 kg corresponden a la carga paga. Desarrolla una velocidad de 500 km/h, siendo su alcance de unos 290 km aprox, a una altitud crucero de 1000 m, aunque su techo de servicio supera los 5000 m. Cabe señalar que, se lanza desde un dron tipo hexacóptero y su costo estimado es de unos 25 mil dólares.

Demas está decir, que dadas las experiencias recogidas en el conflicto entre Rusia y Ucrania, el OWA CMEX01 «Avispón/Hornet» despertó gran interés en la CAIA 8. Sobre todo porque, mas allá de MSD, este ingenio se diseñó completamente por profesionales argentinos. Siendo una clara muestra de lo que sería posible de hacer, de haber una política estratégica al respecto, amalgamando I&D con PyMES nacionales, que las hay con gran potencial y capacidad instalada.

____________________________________________________________________

NO SE PERMITE SU REPRODUCCION, EN NINGUNA DE SUS FORMAS,

SALVO EXPRESA AUTORIZACION DEL AUTOR

Los primeros seis F-16 AM/BM argentinos emprendieron el ferry hacia Argentina

0
Foto: Cortesía de Manolo Acosta Zapata - F-16B SABCA 80-3615  ex ET-615 > M-1004 taxeando luego de Aterrizar en Gando.
Foto: Cortesía de Manolo Acosta Zapata - F-16B SABCA 80-3615  ex ET-615 > M-1004 taxeando luego de Aterrizar en Gando.

Por Marcelo R. Cimino Argondizzo.

Como es de publico conocimiento, los primeros seis cazas F-16 AM/BM argentinos, despegaron ayer de la Base Aérea Skrydstrup de la Royal Danish Air Force (RDAF) y se dirigieron al aeropuerto de Zaragoza, España, cumpliendo así con su primera escala. Una vez reabastecidos, los seis Viper se dirigieron hacia la Base Aérea de Gando del Ejército del Aire español en Gran Canaria.

Este primer lote se encuentra compuesto por cuatro ejemplares F-16 BM (biplaza) cuyas matriculas son: M1004, M-1005, M-1007 y M-1008. Más otros dos ejemplares F-16 AM (monoplaza) cuyas matriculas son: M-1009 y M-1020. Acompañan a la escuadrilla de Cazas el KC-130H Hércules TC-69, junto al Boeing 737 T-99 de la Fuerza Aérea Argentina (FAA).

A esta altura, debemos recordar que el operativo es trinacional, donde cada parte aporta el espertise que mejor domina, para con cada faceta del traslado. Es decir, el traslado y tratamiento de los Cazas lo manejan los daneses. En tanto, la coordinación, el apoyo logístico y la cobertura SAR lo maneja nuestra FAA. Mientras que del reabastecimiento en vuelo se encarga la Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF).

Por lo pronto, el contingente permanecerá unos días en Base Aérea de Gando, donde el personal técnico danés, junto al personal de apoyo argento entrenado en Skrydstrup, realizaran controles preventivos sobre las aeronaves, sin dejar nada librado al azar en vista del cruce del Atlántico. Momento en el que sumara tres aeronaves cisterna KC-135 de la USAF, a la altura de las Islas Azores, rumbo a Natal, Brasil, donde harán escala.

Como señaláramos más arriba, son los daneses quienes tienen mayor responsabilidad sobre el traslado de los Cazas, de allí que establecieron por razones de seguridad, que los biplaza vuelen con un solo piloto, hasta una vez en el continente americano.

Si bien las tripulaciones argentinas se encuentran cercanas a su habilitación en el Sdarm, por pedido expreso de los daneses, se optó minimizar riesgos ante una emergencia SAR sobre el Atlántico. De hecho, tampoco optaron porque hubiera segundo piloto de origen danés.

Como dato de color, dada la cantidad de consultas, los F-16 AM/BM vienen configurados con dos tanques externos de 370 galones cada uno, y en las punteras de ala, sendos ingenios dummy.

Foto: Cortesía ivangil015 – Zaragoza España. Nótese un CATM-9 Sidewinder puro de un lado, y un CATM-9 con sección delantera AMD del otro

Tal es así que, en la puntera de ala izquierda llevan un CATM-9 Sidewinder (Captive Air Training Missile) puro. Mientras que en la puntera del ala derecha llevan un llevan un CATM-9 con un AMD (Reflector Radar) en la sección frontal.

En la puntera del ala derecha, los F-16 AM/BM llevan un llevan un CATM-9 con un AMD (Reflector Radar), adosado en la sección frontal.

Este elemento es para  para que aumente la reflectividad hacia los radares primarios en el vuelo ferry, y a la vez que enmascaren la RCS (Radar Cross Section) real del avión. Que dicho sea de paso, la RCS es secreta. En tanto, ambos cuerpos de CATM-9 son de color naranja, dado que, en esta clase de misiones se busca que los aviones que sean vistos, en aras maximizar la seguridad en la aeronavegación.

En la puntera de ala izquierda llevan un CATM-9 Sidewinder (Captive Air Training Missile) puro.

Por último, se espera que en los próximos días se realice el cruce del Atlántico hacia Natal, Brasil. Así luego, se podrá encarar el tramo final, y que las aeronaves arriben al Área Material Rio Cuarto (AMRIV) el 5 de diciembre próximo. Donde se concretará la Ceremonia de recepción oficial del Sdarm.

____________________________________________________________________

NO SE PERMITE SU REPRODUCCION, EN NINGUNA DE SUS FORMAS,

SALVO EXPRESA AUTORIZACION DEL AUTOR

8vo. Congreso Argentino de Ingeniería Aeronáutica (CAIA 8)

0

Los días 26, 27 y 28 de noviembre de 2025 se realizará en la Facultad de Ingeniería del Centro Regional Córdoba IUA, UNDEF, Córdoba – Argentina, el 8vo Congreso Argentino de Ingeniería Aeronáutica (CAIA 8)

Toda la información del evento y el cronograma se encuentra disponible en: https://eventos.iua.edu.ar/event/1/

Llegan al país los primeros VCBR 8×8 GDLS Stryker

0
Foto EA

Por Marcelo R. Cimino Argondizzo

El día de ayer -25/11/2025- llegaron al país, los primeros cuatro vehículos blindados VCBR 8×8 General Dynamics Land Systems Stryker, adquiridos para el Ejército Argentino.

Según informó la página oficial del gobierno argentino, estos primeros cuatro Stryker M1126, arribaron desde Estados Unidos al puerto Zarate. Siendo trasladados luego, al Cuartel Militar Boulogne, estimándose su presentación oficial el 3 de diciembre próximo.

Los Stryker incorporados se encuentran propulsados por un motor Caterpillar 3126HEUI de 350 hp (250 kW), acompañados de una transmisión Allison World 3066P de 6+1 velocidades. Como señalamos en artículos anteriores, la idea es ir ingresando lotes acotados anuales, en función de los recursos y las posibilidades. Pensado en completar los  un global de +200 ejemplares.

Por su parte, vehículos Stryker 8×8 es fabricada en Canadá por General Dinamics Canadá. Monta un cañón M242 Bushmaster de 25mm, ametralladora/s MAG-58 de 7.62mm y fumígenos de 76 mm.

En principio, las primeras unidades serán asignadas a la X Brigada Mecanizada, dependiente del Comando de la Fuerza de Despliegue Rápido.

Previo a la recepción del material, personal del Ejército Argentino realizó entrenamiento técnico y de conducción en bases de instrucción del Ejército de los Estados Unidos, donde se capacitó en la operación, mantenimiento y procedimientos propios del vehículo.

En tanto, se prevé la incorporación de diferentes modelos operacionales, entre ellos versiones para exploración, evacuación de heridos, apoyo de combate etc.

Tras años de carencias, CON la llegada de los VCBR 8×8, el Ejercito Argentino avanzará en el desarrollo de procedimientos operativos estandarizados y en la implementación de programas de entrenamiento progresivo. De manera aprovechar al máximo el nuevo Sdam.

____________________________________________________________________

NO SE PERMITE SU REPRODUCCION, EN NINGUNA DE SUS FORMAS,

SALVO EXPRESA AUTORIZACION DEL AUTOR

Regresa al servicio del Sdarm O/A-4AR Fighthinghawk

0
Foto Seba Suarez - Imagen ilustrativa

Por Marcelo R. Cimino Argondizzo.

¿Vuelven los A-4?!!! Es la pregunta obligada, cada vez que nos cruzamos con la plana mayor de la Fuerza Aérea Argentina. En rigor de la verdad, desde este humilde sitio, nunca dejamos de manejar información sobre nuestros venerables McDonnell Douglas A-4AR Fightinghawk, aunque por cuestiones de discreción, decidimos mantener prudencia.

Ciertamente, como adelantábamos en nuestras redes, desde hace ya varios meses, personal del Área Material Río Cuarto (AMRIV) junto al Grupo Técnico 5 (GT5) de la V Brigada Aérea, venían trabajando en Villa Reynolds y en Rio Cuarto, sobre tres ejemplares monoplazas A-4AR más un ejemplar biplaza OA-4AR, este último en el Área Material. En poco tiempo, los mismos se encontraban listos, aunque en espera de cuatro set de un conjunto crítico, con los cuales volverían al servicio inmediatamente.

Lo cierto es que dentro del contexto de la incorporación de los F-16 AM/BM, por parte de la Fuerza Aérea Argentina, los Fightinghawk retornaran al servicio en una cantidad limitada, de manera de sostener en línea de vuelo de entre cuatro y seis unidades. Mientras que ya no tendrán que afrontar la variedad de misiones que se le encomendaban antes de los Viper. No obstante, el regreso de los venerables O/A-4AR no constituirá una suerte de «gira de despedida», sino que volverán al servicio «con todo», es decir a funcionar plenamente como corresponde a una unidad de combate. Y entre sus funciones se encontrará la de «torear» a los Viper, al mejor estilo argento -sepa disculpar el desliz, estimado lector-.

Respecto a los conjuntos señalados por venir, estos corresponden al Tubo de Chorro (Engine /jet pipe joint) y asociados, como ser brida de sujeción (adapter) y elementos de fijación entre otros.

En particular, el tubo de chorro para el biplaza proviene de Israel, y es un elemento nuevo, sin uso. En tanto, los tres conjuntos para los monoplazas provienen de Top Aces, y si bien no tenemos certezas si son conjuntos nuevos, estamos en condiciones de afirmar que se encuentran a 0 hs. Por su parte, estos 4 conjuntos Jet Pipe, cumplen con toda la normativa MIL, son completamente trazables y se encuentran con la documentación correspondiente. Mientras que su procedencia y mantenimiento procede de proveedores certificados.

Por ultimo señalar que, se espera que los citados tubos de chorro lleguen al país la primer quincena de diciembre y así se proceda a reactivar las cuatro matriculas. Y con ello, volver al ruedo a la gloriosa Cuna de Halcones. Siendo la primera quincena de enero de 2026 la fecha tentativa para el comienzo de los vuelos.

No solo ampliaremos, con el tiempo iremos desarrollando y profundizando la información como se merece.

Foto Seba Suarez – La posibles matriculas a retornar son C-920. C-927, C-918 y C-901.

____________________________________________________________________

NO SE PERMITE SU REPRODUCCION, EN NINGUNA DE SUS FORMAS,

SALVO EXPRESA AUTORIZACION DEL AUTOR

IA-63 Pampa MX – El proyecto de coproducción con México que se está dejando caer –

0
Foto: Fuerza Aérea Argentina

Por Marcelo R. Cimino Argondizzo

A raíz del virtual estado de abandono de la Fábrica Argentina de Aviones «Brig. San Martin» FAdeA y la nula reacción de los sindicatos que representan al personal de la empresa. Han sido la Cámara de Industriales Metalúrgicos y de Componentes de Córdoba (CIMCC) junto a la Cámara Argentina Aeronáutica y Espacial (CArAE) quienes procedieron a visibilizar, tanto la situación terminal de la Fábrica, como el inexplicable proceder, respecto a un planteo oficial por parte de los Estados Unidos Mexicanos, para la coproducción de 36 aeronaves de entrenamiento avanzado y ataque ligero IA-63 Pampa.

La historia entre los mexicanos y el Pampa no es nueva, puesto que entre 2016 y 2017 se establecieron conversaciones a fines de concretar algún tipo de operación comercial. Por entonces, FAdeA denominaba «Proyecto Azteca» a la iniciativa. Y en rigor de la verdad, aunque no prosperara, de igual modo se avanzó en el conformado de un feedback con múltiples posibilidades de integración a futuro.

Pasaron los años y la nación Norteamericana no solo no logró satisfacer las necesidades de sus Fuerzas Armadas, sino que mantuvo latente el interés por el noble IA-63. De hecho, tuvieron posibilidad de observar la evolución a Pampa III Bloque 2 y el «jugo» que supo extraerle la VI Brigada Aérea de la Fuerza Aérea Argentina, dándole una verdadera «vuelta de rosca» gracias a la nobleza sobrada del diseño.

Con motivo de FAMEX 2025, de la mano de la Federación Mexicana de la Industria Aeroespacial (FAMIA) y la Secretaría de la Defensa de México (SEDENA), los mexicanos volvieron a la carga con varias propuestas beneficiosas para ambas partes. De manera que se firmó un Memorando de Entendimiento (MOU) como puntapié inicial. Contrariamente a los cientos de estos documentos no vinculantes que se firman en las ferias, este MOU activó un gran intercambio de documentación y videoconferencias entre ambos actores.

El potencial acuerdo consiste en la coproducción de una versión customizada del IA-63 denominada Pampa MX, basada en el Certificado tipo suplementario (STC) del modelo de propiedad intelectual argentina. Donde el modelo MX tendría otra disposición de cockpit (aviónica diferente – similar a la de los Texan II -), junto a la incorporación de algunos equipos que el actual Pampa III no posee, radar y armamento inteligente.

Los necesidades expresadas son: 24 ejemplares para la Fuerza Aérea Mexicana más 12 ejemplares para la Marina de México. Pensadas para la formación y para el combate contra el narcotráfico, sea en el ámbito aéreo como naval, De allí que el requerimiento contemple radar y capacidad de portar armamento inteligente, además de armas de tubo. coheteras y bombas lisas.

La idea es que el montaje final e integración de equipos se realice en México, incluso que el sistema de trenes de aterrizaje (1), la cúpula y algunos otros sistemas se fabriquen allí. En tanto, en FAdeA se conformará lo que se denomina el «avión verde»-green aircraft-, es decir estructura y cableados, manteniendo también, la integración de los elementos que la industria local desarrolló o logró nacionalizar.

(1) Si bien los trenes de aterrizaje del Pampa se fabricaron en Israel, la propiedad intelectual que incluye documentación, planos etc. es argentina.

A esta altura, vale aclarar que, el desarrollo de la industria aeroespacial de México es ampliamente superior, en todo aspecto, al de nuestra Nación. Situación que agilizará la industrialización y el conformado de una cadena eficiente en poco tiempo.

De prosperar, México requerirá entre 40 a 60 plantas de poder, para el potencial Pampa MX, razón por la cual, Honeywell ya ha expresado que reabriría la producción del motor TFE 731-40-2N, situación que su vez favorecería por default a Argentina. Al respecto, podemos agregar que, las partes principales que integran el citado sistema propulsivo, se fabrican desde hace muchos años en la nación hermana y luego se envían a la sede de Phoenix (Arizona).

Otro aspecto destacable es que la coproducción se haría bajo un concepto Buyer Furnished Equipment, donde sería la parte mexicana quien se encargaría de adquirir los materiales, sistemas y elementos requeridos para la producción del Pampa MX. Evitándose el recurrente problema argento de disponibilidad de dólares. Siendo el monto global estimado del acuerdo de más de 600 millones de dólares, con una ganancia estimada para FAdeA de mas de 200 millones de dólares, al final del contrato.

Por lo pronto, el proyecto de coproducción fue presentado ante el Poder Ejecutivo mexicano y ya tiene avalado el presupuesto. Tal es así que, los mexicanos han enviado notas oficiales expresando la intención de avanzar. En ese sentido, la FEMIA se encuentra tratando de establecer contacto con el directorio de FAdeA desde hace ya unos dos meses, increíblemente con nulo resultado.

Conclusiones

FAdeA atraviesa por estos momentos una gran crisis, donde el Pampa MX automáticamente reactivaría la Fábrica y el sector, mediante un contrato win-win, en base a un producto probado como lo es el IA-63 Pampa III. Cabe recordar que hay 6 estructuras en diferentes estados de terminación en stock (2).

De prevalecer el sentido común, con la coproducción con México, se reactivaría de manera inmediata la fabricación de los Pilones de Armamento tipo 6095C y tipo 6096C junto al perfeccionado POD ventral del IA-63 Pampa III Bloque 2, porta un cañón de 30 mm GIAT 553. Siendo que, nuestra Fuerza Aérea los requiere con premura. También se reactivaría el proceso de modernización del resto de la flota, al estándar Pampa III Bloque 2. Al tiempo que se solucionarían los problemas logísticos, entre otros, los asociados al sistema de tren de aterrizaje. Mientras que la flota actual, se vería beneficiada por una mayor existencia de repuestos.

Por su parte, tanto FAdeA como las PyMEs nacionales se verían beneficiadas con la obtención de una rentabilidad limpia, representada, en casi su totalidad, en venta de horas – estamos hablando de más de 200 millones de dólares de utilidad -. Mientras que, nuestra Fuerza Aérea recibiría un ingreso de fondos, por la compra de las estructuras que son de su propiedad y por el entrenamiento de los instructores mexicanos.

A esto debemos sumarle venta de simuladores de vuelo, documentación, cursos, entrenamientos, GSE etc. Y posibilidades de venta del IA-100B, modelo del cual México también expresó intenciones de producirlo en su país.

Un detalle no menor sería la reapertura de la línea de producción del motor Honeywell TFE 731-40-2N, puesto que un proceso de remotorización demanda entre 25 y 30 millones de dólares, mas unos 5/7 años de tiempo de desarrollo e implementación.

(2) Sobre las estructuras restantes de Pampas se encuentra el Av 1037 en un grado de completamiento del 30%. Luego están a los Av 1038, Av 1039, Av 1040, Av 1041 y Av 1042. Estas cinco estructuras se encuentran con un grado de completamiento por debajo del 15%. Mientras que, además están las estructuras Av 1043 y Av 1044, las mismas en estado de conjuntos y subconjuntos. Es decir, no integrados como una célula, sino partes importantes dispersas.

Por último señalar que, es necesario que el Ministerio de Defensa argentino se defina sobre esta posible coproducción con la industria aeroespacial mexicana. No todos los días aparece una oportunidad de negocios por 600 millones de dólares iniciales, que a su vez se autofinancia. Y que demás está decir, no solo salvaría a la industria aeronáutica argentina, sino que la apalancarla, en una asociación con un Estado cuya industria genera más de 11.000 millones de dólares de ganancia neta por año.

__________

NO SE PERMITE SU REPRODUCCIÓN, EN NINGUNA DE SUS FORMAS,

SALVO EXPRESA AUTORIZACIÓN DEL AUTOR

El recurrente pedido de derribo de vuelos irregulares

0
Imagen ilustrativa

Por Marcelo R. Cimino Argondizzo

De manera frecuente, cada vez que aparece una aeronave abandonada o accidentada, involucrada al narcotráfico, diferentes sectores, incluso del arco político nacional salen a reclamar a viva voz, se autorice el derribo de vuelos irregulares. De hecho, en el pasado hubo debates en extremo acalorados que no hacían más que exaltar reyertas políticas -sin resultado alguno, como siempre-.

Por estos días, vienen repitiéndose episodios donde se reitera lo arriba descripto, y automáticamente resurgen los pedidos de derribo, reclamos de radarización y repetición sistemática de datos erróneos. Siendo la realidad que, hasta mediados de 2023 existía ley de derribo -lo cual no cambió nada-. Mientras que, todo el frente norte y noreste argentino se encuentra radarizado. Hilando más fino, en el articulo arriba citado, se indica erróneamente que el 95% de la droga que ingresa al país lo hace por aire, cuando la realidad es exactamente lo contrario. Es decir, el 95% de la droga que ingresa a la Argentina, lo hace por vía terrestre y fluvial.

Con esto no pretendemos minimizar los vuelos irregulares, menos aún desentendernos del deseo popular de tomar acción, sin embargo hay diversos factores en juego.

En el marco legal, nuestra Nación adhiere a la OACI (Organización de Aviación Civil Internacional) perteneciente a la ONU. Organismo que entre sus normas y directrices para la aviación civil internacional, establece en el Artículo 3 bis del Convenio sobre Aviación Civil Internacional (Convenio de Chicago), lo siguiente:

«The contracting States recognize that every State must refrain from resorting to the use of weapons against civil aircraft in flight and that, in case of interception, the lives of persons on board and the safety of aircraft must not be endangered.»

«Los Estados contratantes reconocen que todo Estado debe abstenerse de recurrir al uso de armas contra aeronaves civiles en vuelo y que, en caso de interceptación, no se debe poner en peligro la vida de las personas a bordo ni la seguridad de las aeronaves.»

https://www.mcgill.ca/iasl/files/iasl/montreal1984.pdf

Paralela y contrariamente a lo que cree el vulgo, incluido el 99% del arco político autóctono, luego del trágico suceso del derribo de una aeronave liviana en Perú, por parte de la FAP, los Estados Unidos (EE.UU) imponen serias restricciones, para con las naciones que mantienen esa condición (derribo de aeronaves civiles). Siendo que la legislación internacional y la estadounidense coincide en su totalidad.

Tal es así que, con motivo del entonces Programa de Recuperación de los Fightinghawk, la demora para reconstruir el universo logístico de los OA-4AR – más de dos años-, se debió a que seguía en vigencia por parte de nuestro país, el DNU referido a derribo aplicado en 2018. El mismo era de carácter temporal, se conformó en ocasión del G-20 y este, recién se dio de baja en 2023. Requiriéndose que, hasta que se materializara la derogación por parte del Poder Ejecutivo, hubo que establecer un acuerdo con EE.UU, donde la República Argentina se comprometía a no abrir fuego sobre aeronaves civiles. Y así pudieran llegaran los repuestos criticos para los Cazas argentinos.

En tanto, en el plano táctico operativo, el combate contra el narcotráfico, la trata de personas, el contrabando etc. Se enfrenta mediante la articulación de un universo sistémico, que combine Aeronaves de Comando y Control junto a Sistemas de Vehículos Aéreos No Tripulados (SVANT), equipados con tecnología ISR (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) y Radares de Apertura Sintética (SAR), puesto que en zonas como Salta y Jujuy, la geografía limita la acción de los radares primarios.

Además que a su vez, estos medios se encuentren vinculados con fuerzas terrestres debidamente equipadas y entrenadas en acciones todo tiempo, con medios de alta movilidad terrestres, fluviales y aéreos. Incluso, para el caso puntual de las aeronaves livianas incursoras; estas operan fuera de toda lógica y condición de seguridad. Pasadas por lejos del peso máximo permitido y volando muy poca altura, siendo necesario «verlas» desde arriba con un radar. En procura de emboscar el ilícito in situ -no alcanza con neutralizar el vuelo, hay que desarticular la asociación ilícita-

Para finalizar señalar que, aun en el supuesto de tener en vigencia una ley de derribo, no alcanza con un Pampa o un Tucano artillado como medida definitiva para combatir el narcotráfico. En primera instancia, es necesario detectar el trafico ilegal, en el plano que sea, obtener información y así luego proceder con eficacia. Para lo cual, es necesario un planeamiento programático, inserto en una estrategia nacional, donde es necesario poseer medios materiales y capacidades profesionales de excelencia.

Somos conscientes que esta problemática requiere un tratamiento mucho más intenso que lo volcado en estas pocas líneas. Sin embargo señalar que, afrontar un objetivo de tal complejidad, solo se logra con decisión y consenso político, compromiso de todos los poderes del Estado, junto al acompañamiento de fondos acordes. No con acciones aisladas.

__________

NO SE PERMITE SU REPRODUCCIÓN, EN NINGUNA DE SUS FORMAS,

SALVO EXPRESA AUTORIZACIÓN DEL AUTOR

F-16 AM/BM argentos: Mitigación de FOD

0
Imagen ilustrativa

Por Marcelo R. Cimino Argondizzo.

El viernes pasado, el sitio Zona Militar informaba que la Fuerza Aérea Argentina (FAA) había dado inició a un proceso de licitación, con el objeto de la adquisición de alfombras barredoras para la limpieza de plataformas de vuelo. Tal es así que, presentada la inquietud, acudimos a consultarle al equipo F-16 de nuestra FAA. Quienes nos indicaron que la licitación citada es una de varias que se irán publicando paulatinamente, dado que en el aspecto operativo de los F-16, lo referido a los riesgos asociados a residuos y objetos extraños, comprende diferentes planes de mitigación FOD (Foreign Object Damage).

Cabe acotar que, en el concepto amplio de la aviación de nuestros días, es una práctica habitual la mitigación de FOD, aplicándose tanto en pistas, calles de rodaje, plataformas como en sectores específicos para el mantenimiento. Procurando lograr que estos se encuentren libres de escombros, abrasión o empastado de caucho, arena en superficie, piedras u objetos sueltos. En función de evitar daños en neumáticos, en álabes, en hélices, explosiones en los motores, o que un motor a reacción lance objetos sueltos a vehículos, aeronaves, edificios y/o personas cercanas. De hecho, en nuestro país hace décadas que la mitigación de FOD es una practica común y corriente en las terminales aerocomerciales, de todo entramado nacional.

En nuestro país se fabrican equipos que se utilita en diferentes aeropuertos nacionales.

Usted dirá, estimado lector; porque dedicamos tiempo en explicar la curvatura de la tierra (¿?). Sucede que aún con mas de 4500 ejemplares F-16 fabricados a la fecha, que operan en todo tipo de regiones, entre ellas de las más áridas y rocosas de la tierra; hay quienes sostienen que la mitigación FOD es pura y exclusiva para que funcione el Viper, como si este fuera un hecho aislado. Lo cierto es que hasta los A-4 con sus tomas de aire a 2 metros de altura ingieren objetos extraños, incluso los Pampas, aun con un sistema propulsivo de menor prestación.

Lo cierto es que, fuera cual fuera el Sdarm que nuestra nación hubiera adquirido, la inversión en la infraestructura y tecnología acorde para las Bases de nuestra Fuerza Aérea era un previsión mandatorio, tras décadas de desidia y falta de inversión.

Volviendo al Programa Peace Condor, el Equipo F-16 nos comentó que, dentro de los planes de mitigación FOD, está previsto adoptar procedimientos que implican la utilización de una variedad de herramientas y medios. Como ser barredoras, sistemas de limpieza a presión contra el «engomado» de pistas, reconstitución por abrasión, entre otros más. Cabe señalar que, por cuestiones propias de las licitaciones, este proceso llevará un tiempo, de manera que en principio se procederá a contratar este servicio.

 

Seguiremos informando

__________

NO SE PERMITE SU REPRODUCCIÓN, EN NINGUNA DE SUS FORMAS,

SALVO EXPRESA AUTORIZACIÓN DEL AUTOR

Sobre la ARA «Parker» (P-44)

0
Hacia mediados de la década del ’70 (1974), la Armada Argentina definió su Plan Naval de Adquisiciones, decantándose por la tecnología alemana. Esta planificación comprendía la adquisición de 4 fragatas MEKO 360, la fabricación en nuestro país de 6 corbetas MEKO 140 y el montaje de un astillero para fabricar los submarinos de proyección oceánica Thyssen 1700.

Por Marcelo R. Cimino Argondizzo

Con motivo de la ceremonia de recepción oficial de la aeronave P-3C Orión 6-P-58, tuvimos oportunidad de preguntar sobre la actualidad de la Corbeta MEKO 140 A16 ARA «Parker» (P-44). Dado que, en las ultimas horas se observaron aprestos sobre el buque, que indican una acción de remolque.

Tal es así que el buque, de propiedad intelectual y fabricación argentina, se encuentra en el Complejo CINAR desde 2021, donde en principio se debían realizar las tareas correspondientes para recuperar la capacidad de navegación – ver aquí

Las tareas comprendían trabajos generales metalmecánicos, por decirlo de alguna manera, recorriendo y poniendo en valor válvulas, sistema propulsivo, tareas de carena, reemplazo de chapas, etc. Es decir, recuperar la capacidad operativa que indica la posibilidad que posee un buque para zarpar, navegar con seguridad náutica y amarrar en un puerto (MOVINAU). Hasta que, una vez que la Corbeta ARA «Parker» recobrara sus posibilidades básicas, procediera aregresar por sus propios medios a la Base Naval Puerto Belgrano, donde se trabajaría en los diferentes sistemas y armamento, según el proyecto de convertirla en una suerte de OPV (Offshore Patrol Vessels)

ARA Parker en abril 2023

Lo cierto es que, a finales de 2023 el astillero Tandanor había recibido el 94% de los fondos asignados para la ARA Parker, y solo se habían ejecutado el 27% de las tareas contratadas. Mientras que, se encontraba en un virtual estado de paralización, situación que persiste a la fecha.

Dada esta situación, el Estado Mayor de la Armada Argentina, decidió volver a trasladar a remolque al P-44, nuevamente hasta a la Base Naval Puerto Belgrano, donde se evaluará la factibilidad de continuar con las tareas inconclusas. Por lo pronto, la Armada Argentina es optimista en este sentido, y afirma estar en capacidad de concretar con éxito la tarea. En tanto, parte de la evaluación comprenderá redefinir si a la ARA Parker volverá a ser una unidad de combate o se la convertirá en una OPV.

La Clase MEKO 140

Hacia mediados de la década del ’70 (1974), la Armada Argentina definió su Plan Naval de Adquisiciones, decantándose por la tecnología alemana. Esta planificación comprendía la adquisición de 4 fragatas MEKO 360 – originalmente iban a ser 6 MEKO 360 -, la fabricación en nuestro país de 6 corbetas MEKO 140 y el montaje de un astillero para fabricar los submarinos de proyección oceánica Thyssen 1700.

Cabe destacar, que si bien hacía unos años se utilizaba el método de construcción modular en la fabricación de buques de guerra, por entonces, el sistema MEKO era toda una novedad. Dicho ingenio se basaba en la modularidad de sus sistemas, dando la ventaja de quitar y poner de manera individual, un contenedor con su correspondiente sistema de armas, sin tener que entrar en dique seco.

El origen de la clase Espora se remonta a la corbeta Portuguesa Joao Couthino, diseñada por Blohm & Voss y construida por el astillero Bazán de España. Siendo su misión específica es el patrullado litoral y control de la ZEE.

Este diseño, luego evolucionó en la clase Baptista de Andrade y en la clase Descubierta ambas también construidas por los astilleros Bazán. Siendo estos de mayor eslora que las Counthino y adoptaron estabilizadores en el casco. No obstante, el concepto de modularidad MEKO, recién se aplicó en el modelo 140 A16. En el caso de la clase Esmeralda, este diseño presenta un casco derivado de la clase Espora, fabricadas por Blohm & Voss para la marina de Colombia.

En agosto de 1979 se autoriza la construcción de la serie mediante el decreto 2310/79.
Adquiriéndose la licencia correspondiente junto a los materiales y sistemas para completar la serie junto a la totalidad de la documentación técnica.
El astillero AFNE, de Ensenada, hoy Astillero Río Santiago (ARS), sería el encargado y protagonista principal de este audaz programa de fabricación naval.

__________

NO SE PERMITE SU REPRODUCCIÓN, EN NINGUNA DE SUS FORMAS,

SALVO EXPRESA AUTORIZACIÓN DEL AUTOR

Recepción oficial del P-3C Orión 6-P-58 – segundo ejemplar ex RNAF –

0
En el equipamiento a nivel sensores, la RNAF replicó todas las actualizaciones adoptadas por la U.S Navy, siendo este de primer nivel. En líneas generales, los P-3C noruegos disponen: radar de búsqueda AN/APS-137(V)5, sistema de detección de infrarrojos AN/AAS-36, sistema de advertencia de aproximación de misiles AN/AAR-47, medidas de apoyo electrónico AN/ALR-66, AN/ASQ -81 detector de anomalías magnéticas, sistema de visualización y procesamiento acústico AN/USQ-78, sonoboyas activas y pasivas.

Por Marcelo R. Cimino Argondizzo 

Esta mañana, en la Base Aérea Militar Aeroparque (BAMA), se realizó el acto de recepción del segundo ejemplar, de los cuatro aviones P-3 Orión recientemente adquiridos por la Armada Argentina. 

La ceremonia fue presidida por el Ministro de Defensa, Doctor Luis Alfonso Petri, acompañado por el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Brigadier General Xavier Julián Isaac, y los Jefes de la Armada Argentina, Vicealmirante Carlos María Allievi, y del Ejército Argentino, General de División Carlos Alberto Presti.

Participaron además los Embajadores del Reino de Noruega, Halvor Sætre; de los Estados Unidos de Norteamérica en la República Argentina, Dr. Peter Lamelas; funcionarios del Ministerio de Defensa; representantes de las tres Fuerzas Armadas, de Seguridad y policiales; autoridades de la Conducción Superior de la Armada Argentina; dotación de la Escuadrilla Aeronaval de Exploración e invitados especiales.

Las células, tienen aplicados los procesos estructurales diseñados por Lockheed Martin ASLEP (Aircraft Service Life Extension Program) de Lockheed Martin consiste en el reemplazo de las alas exteriores, del ensamblaje de la superficie inferior del ala central, el estabilizador horizontal, los bordes de ataque del ala y del estabilizador horizontal junto a varios carenados. Paralelamente, se reemplazan todas las estructuras aleatorias que limitan la vida útil por exposición a la fatiga, reduciendo significativamente los costos de mantenimiento y sostenimiento. Además se emplean nuevas aleaciones que logran aumentar hasta cinco veces la resistencia a la corrosión.

El P3-C Orión es el ex 3297 «Jøssing» (c/n 285H-5818 BuNo 163297), rematriculado 6-P-58, tendrá su asiento en la actual Escuadrilla Aeronaval de Exploración (EA6E) perteneciente a la Fuerza Aeronaval N°3, con sede en la Base Aeronaval Almirante Zar, ubicada en la ciudad de Trelew (Chubut). Se trata de una aeronave de enorme capacidad de exploración y gran autonomía. Ideal para el control y vigilancia de áreas marítimas de responsabilidad e interés nacional.

Sobre los dos P-3 que restan y otros datos de color

Tal como nos caracteriza, durante la ceremonia de recepción del segundo P3-C Orión UIP, tuvimos oportunidad de recabar algunos datos extras, referidos al futuro cercano de la Escuadrilla Aeronaval de Exploración (EA6E) y su material.

En principio recordar que, los próximos ejemplares en llegar serán el P-3C 3298 ex «Viking», matricula tentativa 6-P-59. Y por último, hará lo propio el P-3N ex 4576 «Bernt Balchen».

En ese sentido, podemos afirmar que, aún no llegó el extenso paquete de repuestos adquiridos con las aeronaves -entre ellos varios conjuntos de hélices-. Mientras que, del total del contrato, restan pagar entre 7 y 8 millones de dólares, cifra que se encuentra próxima a cancelar.

Por su parte, el ejemplar P-3C 3298 ex «Viking» matricula tentativa 6-P-59; este ya de encuentra en las instalaciones de MHD-ROCKLAND en Keystone Heights – Florida, USA-, y se apresta a realizar una Inspección Mayor PMI (Planned Maintenance Interval). Tareas que demandaran entre cuatro y seis meses de trabajo.

Cabe agregar que, al P-3N ex 4576 «Bernt Balchen», ultimo en venir, también le corresponderá realizar una Inspección Mayor PMI mandatoria.

Por ultimo señalar que, el Estado Mayor General de la Armada, se encuentra en tratativas tendientes a dotar de nuevo equipamiento táctico Data Link 16 (military tactical data link standard NATO) para los P-3C recientemente adquiridos, de manera que estos puedan vincularse con los F-16 próximos a llagar al país, entre otras funciones sistémicas.

GALERÍA

Las cuatro aeronaves, tres P-3C y un P-3N tienen aplicado un programa de extensión de vida de servicio denominado ASLEP, consistente en el reemplazo completo de las alas, lo que les permite disponer, en promedio, un remanente individual de 17.000 horas de vuelo, lo cual representa un tiempo de empleo de al menos 15 años.

Para la acción antisubmarina y antisuperficie tiene la capacidad de portar diferentes sensores de búsqueda, como son el radar, sistemas de cámaras visuales e infrarrojas, procesador acústico para la detección subácua, detector de anomalías magnéticas y sistema de identificación de buques, que permiten la recolección de datos, su integración, procesamiento y transmisión, asociado a sus múltiples sistemas de comunicaciones.
Posee 18 estaciones de armas, distribuidas en las alas y en la bahía de bombas. La aeronave puede ser configurada con distinta clase de armamento para cumplir una amplia gama de tareas. En resumen, entre las principales características de estas aeronaves de exploración de largo alcance están su versatilidad y posibilidad de efectuar múltiples misiones.

Tal el compromiso asumido en noviembre 2022, seguiremos informando sobre este Programa.

__________

NO SE PERMITE SU REPRODUCCIÓN, EN NINGUNA DE SUS FORMAS,

SALVO EXPRESA AUTORIZACIÓN DEL AUTOR

error: Contenido protegido