jueves, abril 2, 2026
Inicio Blog Página 48

IAI convertirá en SIGINT a los Fokker 50 peruanos junto a FAdeA

1

Por Marcelo R. Cimino

Como es de público conocimiento, sobre el final de 2017, el consorcio estatal Israel Aerospace Industries (IAI) a través de su subsidiaria Elta Systems, se adjudicó un contrato con la Marina de Guerra del Perú destinado a transformar los dos ejemplares Fokker 50, matrículas AE-567 y AE-568 del AVINAV (ex Royal Netherlands Air Force U-05 y U-06), en sendas plataformas de inteligencia de señales SIGINT. El monto del contrato asciende a 23.5 millones de dólares.

Por su parte, IAI subcontrató a la Fábrica Argentina de Aviones “Brig. San Martin”(FAdeA), para realizar en Córdoba los trabajos de conversión de los Fokker 50 del Escuadrón Aeronaval N°11 de la Marina peruana a su nueva configuración SIGINT.
Más allá de la cercanía geográfica entre Perú y Argentina, FAdeA posee gran experiencia en Fokker F 27, sistema que ha mantenido por años para la Fuerza Aérea Argentina (16 unidades), mientras que alguno de los cuales le aplicó el programa MATE e incluso, bajo autorización del fabricante, ha aportado soluciones propias en casos de obsolescencias y faltantes por haber cesado las producción de la aeronave.

El acuerdo de subcontratación entre IAI y FAdeA, se firmó el 10 de Mayo pasado, el mismo ya se encuentra en plena en vigencia y se extiende por 18 meses. En tanto, las tareas comprenden trabajos de modificación estructural sobre los Fokker 50 AE-567 y AE-568, fabricación especial de módulos y racks específicos para los nuevos equipos electrónicos. Por su participación en el programa, FAdeA recibirá entre 2.8 y 3 millones de dólares.

El Fokker 50 AE-567(ex RNLAF U-05 ), realizó su primer vuelo el 18 de Mayo de1992 mientras que el Fokker 50 AE-568(ex RNLAF U-06) realizó su primer vuelo el 15 de Julio de 1993. Luego de una rápida negociación Gobierno a Gobierno, las aeronaves holandesas llegaron a Perú el 20 de Noviembre de 2014, entrando en servicio activo al día siguiente.

Barras y Estrellas: El Republic F-105 Thunderchief

0
Republic F-105D-5-RE (S/N 59-1719) in flight. (U.S. Air Force photo)

Puntuales

Republic tenía fama de producir cazas grandes y muy resistentes y el F-105 no era la excepción. El “Thud” regresaba a casa a pesar de daños impresionantes en la estructura del avión. Espina dorsal del poder táctico estadounidense durante los años cincuenta y sesenta, el F-105 Thunderchief, fué el caza supersónico más potente de la serie “century” del USAF.

El “Thud” era el monoplaza más grande, pesado y ruidoso de su época, fué diseñado como bombardero nuclear. No obstante ello el F-105 soportó el peso principal de la campaña de bombardeo contra Vietnam del Norte. Este caza de gran tamaño, sufrió intensamente los rigores de la artillería antiaérea vietnamita, debido a que estuvieron obligados a operar bajo la cortina de misiles SAM y armas de tubo, tal vez, de mayor densidad de la historia. Perdiendo gran cantidad de ejemplares, más de la mitad de los 830 construidos.
A pesar que el “Thud” no era precisamente un dogfighter, tiene el record de segundo MiG-killer con un total de 28 aviones enemigos derribados en combate, aunque 23 F-105 fueron derribados a su vez por los norvietnamitas.
La mayoría de los “Thud” que sirvieron en Vietnam eran monoplazas, más tarde se desplegaron los biplazas, sobre todo para las tareas “Wild Weasel” de supresión de defensas antiaéreas. Vale decir que los ejemplares biplazas entraron en servicio en 1966 y prestaron servicio hasta 1983. Era capaz de portar seis toneladas aunque se lo cargaba con menos peso como medida necesaria para conservar buenas prestaciones de combate al volar el ” anillo de hierro de Hanoi”. La carga normal incluía dos tanques suplementarios y ocho bombas de 340 kg. Las armas subalares llevaban espoletas de anticipo “daisy-cutter”. Poseía una bodega de cargas destinada a alojar una sola bomba nuclear, pero en Vietnam fue sustituida por un tanque auxiliar de combustible de 1476 litros. El Thunderchief fue uno de los primeros reactores de altas prestaciones con verdaderas capacidades todo tiempo. Disponía de un radar polivalente monopulso NASARR R-14A, un sistema de control de tiro AN/ASG-19 Thunderstick y un ordenador de bombardeo Bendix. Esta combinación permitía al F-105 realizar ataques visuales o a ciegas con una diversidad de armas que abarcaban bombas lisas de hierro, misiles aire-aire, aire-superficie y cargas nucleares.
Estaba propulsado por un turborreactor Pratt& Whitney J-75-P-19W que desarrollaba más de 11 toneladas de empuje con postcombustión, siendo el caza monoplaza más potente de su época.

El fuselaje tipo perfil de avispa, era el resultado de un efecto aerodinámico conocido como regla de las áreas. La forma de “botella de coca cola” reducía la resistencia aerodinámica a velocidades transónicas y supersónicas, reduciendo así el consumo de combustible a su vez mejoraba las prestaciones en velocidad y autonomía. Los planos en flecha acusada, permitían la dualidad de ser muy maniobrable a baja cota y gran velocidad a pesar de su tamaño.Las tomas de aire en flecha progresiva se diseñaron para desviar y frenar el aire a velocidad supersónica (efecto RAM) aumentando la eficacia del motor.

Variantes fabricadas

Formación de 24 aviones, Diamonds on Diamonds, usada para el retiro de los F-105 en la Base de la Fuerza Aérea Hill, Utah, el 4 de junio de 1983.YF-105A: Dos prototipos de preproducción.
YF-105B: Cuatro aviones de preproducción.
F-105B: Primer producción: 75 construidos.
JF-105B: Avión de prueba que volvió a crearse a partir de los fuselajes de 3 RF-105B.
RF-105B: Versión de reconocimiento del F-105B. No construida.
F-105C: Entrenador propuesto, cancelado en 1958, ninguno construido.
F-105D: La versión definitiva de producción cuyo primer vuelo fue el 9 de junio de 1959, 610 fueron construidos.
RF-105D: Variante propuesta de reconocimiento del F-105D, no construida.
F-105E: Variante de entrenamiento propuesta del F-105D, cancelada en 1959, no completada.
F-105F: Versión biplaza de entrenamiento del F-105D con toda la capacidad de combate, vuela el 11 de junio de 1963 y se construyen 143.
EF-105F: Primera versión SEAD/Wild Weasel, se construyeron 86.
F-105G: Versión biplaza Wild Weasel SEAD, 61 unidades convertidas del EF-105F y F-105F.

El prototipo IA-58H Pucará II AX-561 retoma vuelos de pruebas funcionales.

0
Prototipo IA-58H Pucará II matrícula AX-561 con sonda FTI - Mayo 2018

Por Marcelo R. Cimino

Según nos informa el departamento de prensa de la Fábrica Argentina de Aviones “Big. San Martin”, en breve, el prototipo IA-58H Pucará II matrícula AX-561, retomará los vuelos de pruebas funcionales y demás del nuevo motor Pratt & Whitney PT6A-62, tendientes a lograr la Certificación del Proceso. En principio, se estima que el prototipo realice entre 35 y 40 vuelos 35hs aprox) los mismos supeditados a la evolución de las pruebas funcionales, previendo cuatro meses de tareas.

Durante el período 2016, el programa de remotorización del IA-58 tuvo horas de trabajo y presupuesto asignado. Incluso el proyecto de ley de Presupuesto 2017 aprobado en 2016, contemplaba la suma de $ 3.832.783.545 para el desarrollo del programa IA-58H Pucará II. Al tiempo que el prototipo AX-561 voló varias veces durante el verano 2017. Sin embargo, a en marzo de ese año la realidad indicaba que el proyecto no contaba con el financiamiento que permitiera culminar las pruebas funcionales necesarias para certificar el proceso, suspendiéndose toda actividad.

Los nuevos motores Pratt & Whitney PT6A-62 de la firma Pratt and Whitney de Canadá brindan notorias mejoras de rendimiento, economía de uso y por sobre todo, independencia logística sostenida en el tiempo, ya que son miles los motores PT6A-62 fabricados y sus repuestos se consiguen en cualquier punto del planeta, sin condicionamientos por obsolescencia o embargos de carácter político. El citado, fue uno de los motivos por el cual, en 2012, se eligió el PT6A-62 entre cuatro modelos.

Un dato poco conocido, es que los motores Pratt and Whitney del prototipo IA-58H Pucará II AX-561 no disponen de paso negativo, no obstante FAdeA adquirió en su momento un tercer motor del modelo XPT6A-62, el cual dispone del mando Beta de la firma Hartzell con paso negativo, al tiempo que se adquirieron dos kits correspondientes, para llevar a los dos motores montados en el avión, al mismo estándar que el XPT6A-62, es decir con paso negativo.

Entre los planes del proceso de remotorización se encontraba proveer al Pucará de un Sistema de Aviónica Integrado de tecnología avanzada compuesto por una Computadora de Misión Elbit (MC) similar a la del Pampa, aunque más moderna. Al tiempo de beneficiar a los IA-58 remotorizados con presentación Glass Cockpit, similar al Pampa III también de Elbit.

Reseña histórica sobre el programa de Remotorización :

En 2012 FAdeA realizó el proceso de selección que reemplazaría al motor Astazou XVI G entre 4 modelos. La decisión final fue tomada por el Ministerio de Defensa de entonces, con la selección del motor Pratt & Whitney PT6A-62 de la firma Pratt and Whitney de Canadá y hélice Hartzell de cuatro palas de material compuesto. Asimismo, a solicitud del Ministerio de Defensa, se realizó el proceso de selección de la Empresa Integradora del motor, resultando seleccionada la Empresa Israel Aerospace Industries (IAI) de Israel(1).

El refit del avión IA-58 Pucará fue validado según Aceptación de Modelo DGAMC Nº14/12 en diciembre 2012. Específicamente en el caso de la aeronave IA-58 Pucará, se desarrollan diferentes actividades para el incremento de las capacidades de ingeniería, el mantenimiento de la fabricación de partes asociada a dicha aeronave, recuperación de capacidades básicas y remotorización para la incorporación del motor PT6A-62 en lugar del motor Astazou XVI G.

Paralelamente se completaron las 8 aeronaves previstas para Modernización de Comunicaciones y Equipos (FAS 1160), se realizó el vuelo de la aeronave prototipo de Modernización de Comunicaciones y Navegación en octubre de 2015 (A-568). Ejemplar este, que luego de completar la campaña de ensayos, fuera entregado a la III Brigada Aerea de Reconquista (FAA) en 2016, pasando a ser el noveno entregado.

Respecto al conjunto alar, el misma había arribado a las instalaciones de Israel Aerospace Industries (IAI) en diciembre de 2013, a comienzos de 2014 se inician las tareas de integración del nuevo motor Pratt & Whitney PT6A-62 con sus sistemas asociados (indicación motor, comando motor, etc) al conjunto alar del Pucará.

Para tales fines, FAdeA había destacado un staff del área de Ingeniería de Producto conformado por seis profesionales, quienes trabajaron en conjunto con ingenieros de desarrollo de la empresa IAI, adquiriendo de esta manera nuevos conceptos en gestión de proyectos y aspectos particulares relacionados con el diseño.

A comienzos de Octubre de 2014 las tareas de ingeniería referidas a la integración del motor Pratt & Whitney PTA6-62 al conjunto alar del IA-58 habían finalizado, procediéndose entonces a iniciar la fabricación de piezas específicas, utilajes de estirado, utilajes de armado de conjuntos y moldes para piezas de materiales compuestos. Paralelamente que se comenzaban a confeccionar los suplementos de los manuales del avión, al tiempo que se procedía a diagramar las capacitaciones correspondientes referidas al nuevo conjunto alar/propulsor.

A finales de Marzo de 2015, luego de concretadas con éxito las pruebas dimensionales, se daba por concluido el proceso de integración, dando paso a la diagramación del operativo de traslado hacia nuestro país. Durante el proceso de ingeniería de adaptación, utillajes y kits. Finalmente, el conjunto alar del AX-561 fue traído al país por el Hércules TC-100 de la Fuerza Aéra Argentina, quién luego de un raid de seis días, lo depositó en la terminal aérea cordobesa a fin de cumplir con los tramites de aduana correspondientes, para luego ser trasladado el Jueves 28 de mayo de 2015 por vía terrestre, hasta las instalaciones de la Fábrica Argentina de Aviones “Brig San Martin” (FAdeA S.A).

Por último, entre 2014 y 2015 se logró incrementar la participación nacional de proveedores tecnológicos logrando sustituciones de obsolescencias en universo logístico del sistema. El primer vuelo del Prototipo Remotorizado se realizó en noviembre de 2015, previéndose que la finalización de la Certificación estuviera a mediados de 2016.

(1) La Empresa Israel Aerospace Industries (IAI) de Israel llevó adelante con total éxito la remotorización de los Grumman S-2 Tracker de la Armada Argentina.

El Demostrador Tecnológico FAdeA IA-100 – Sus Objetivos y Ganancias –

0

Por Marcelo R. Cimino

Nacido en la mediterránea provincia de Córdoba, corazón aeronáutico argentino, el Demostrador Tecnológico FAdeA IA-100, aún hoy mantiene sus esperanzas de convertirse en el eslabón inicial de un sistema de entrenamiento elemental y de propósitos generales, que satisfaga las necesidades futuras del mercado civil y militar argentino.

GENESIS

A poco de recuperada, la Fabrica Argentina de Aviones “Brigadier San Martin” (FadeA S.A) se emprendió un ambicioso plan de modernización y reequipamiento industrial, construcción de nueva infraestructura en “salas blancas” , puesta en función de varias licencias del programa de diseño CATIA y de análisis y simulación CFD Ansys Fluent, se incorporó una autoclave de última generación, se procedió a capacitar y certificar recursos humanos en construcción de piezas y conjuntos en materiales compuestos complejos. Básicamente a fin cumplir con el programa KC-390 y en el resto de los programas en curso, mejorando sustancialmente los procesos de fabricación de la planta cordobesa.
Paralelamente, se incorporó al plantel de la fábrica una camada de jóvenes ingenieros provenientes de diversas Universidades del país, quienes progresivamente se fueron integrando al capital profesional ya existente en FAdeA.

A comienzos de 2014, la Fábrica de Aviones se encontraba comenzando con la fabricación de la primer Puerta de Carga (Cargo Door) junto a los otros ship-sets en materiales compuestos para el Embraer KC-390. También se implementaban reemplazos de partes originalmente metálicas para los Pampas. Dadas estas condiciones, quedaba en evidencia que por entonces FAdeA se encontraba en capacidad de disponer de mano de obra calificada y las facilidades industriales para fabricar piezas, conjuntos y subconjuntos en pre-impregnados (1), incluso de gran tamaño, bajo estándares de calidad de Embraer, sin embargo y aún disponiendo del capital humano y la tecnología necesaria, la Fábrica no diseñaba nada propio en esta clase de materiales. Es cuando comienza a aflorar la idea de implementar un proyecto integrador que aglutinara en un todo las capacidades adquiridas. Cabe agregar que a su vez, hacía muchos años la Fábrica no diseñaba y llevaba adelante un proyecto propio.

Fundamentalmente, se comenzó a pensar en realizar un prototipo conceptual que hiciera de Demostrador Tecnológico y de Capacidades, que actuara en dos direcciones, impulsando por un lado el desarrollo de un proyecto totalmente nuevo hacia el mercado y por otro, que sirviera de espejo para FAdeA misma, demostrando que se estaba en capacidad de plantear objetivos propios y cumplirlos.

Paralelamente, afloraban algunos factores que serían determinantes a la hora de definir el gen del que luego sería el Demostrador Tecnológico IA-100. Uno de ellos era la necesidad de fragmentar el material de vuelo utilizado en el Curso Básico Conjunto de Aviador Militar (CBCAM), que imparte la Fuerza aérea Argentina, con la incorporación de un modelo de avión de menor complejidad y costos que el Grob G-120 TP-A, asumiendo el segmento dedicado al vuelo elemental (primeras 40 horas) de manera de racionalizar medios y recursos. Otro factor era la inminente renovación del parque de aeronaves biplazas y cuatriplazas en el sector de la aviación civil argentina. Por último, el deseo de integrar en un proyecto común, a un número importante de Pequeñas y Medianas Empresas argentinas (PyMES) junto a Universidades Nacionales, dedicadas desde hace años al sector aeronáutico nacional.

Paso siguiente se procedió a conformar un equipo técnico abocado al Programa Demostrador Tecnológico IA-100, seleccionando en su gran mayoría jóvenes profesionales (básicamente unos 25 profesionales jóvenes junto a otros 5 profesionales mayores de 40 años) el cual actuaría como equipo integrado de desarrollo de producto. Mientras tanto, 12 PyMES aeronáuticas argentinas y el Instituto Universitario Aeronáutico ( IUA)(2) se sumaron al proyecto con gran entusiasmo.

 

EL PROGRAMA

El programa Demostrador Tecnológico IA-100, fue lanzado internamente en FAdeA el 10 de Diciembre de 2014. Días después, el 19 de Diciembre de 2014, con motivo de la creación de la CarAE (Camara Argentina Aeronáutica Espacial) se mostraron las primeras líneas del futuro avión.
El Proyecto consistía en el diseño y fabricación de un primer avión Certificado Experimental, orientado a plasmar las capacidades técnicas y operativas del producto desarrollado, junto a las tecnologías a aplicarse en el proceso de desarrollo. Conformando un conglomerado estratégico empresarial, orientado a la integración con la Industria Aeronáutica Nacional, que a su vez sirviera de base para el diseño y fabricación de una aeronave de Entrenamiento Elemental, para las Fuerzas Armadas y la Aviación Civil argentina.

Tal fue la relevancia de este humilde pero a la vez enorme emprendimiento industrial mixto, entre el Estado argentino junto a un puñado de PyMES y Organismos Nacionales, que confluyó la concreción del primer avión en proyectarse, fabricarse, ensayarse y volar en la Fábrica Argentina de Aviones, en más de 30 años.

A su vez, el Programa Demostrador Tecnológico IA-100, congregó un abanico múltiple de propósitos o metas estratégico industriales; por un lado la concreción de un Nuevo Producto, tanto para cubrir las necesidades del país al tiempo de abrigar un potencial horizonte de exportación. Incursionar en la Capacidad de Diseño en Materiales Compuestos, extendiendo así las de fabricación en pre-impregnados, alcanzadas desde hace casi tres años con el Programa KC-390. Obtención de capacidad en Gestión de Programas Completos de Ciclo Corto (de uno a dos años) y la generación un rol de liderazgo de una Red de Proveedores Nacionales Aeronáuticos, en aras de potenciar y dinamizar la industria nacional, al tiempo de brindar soporte al crecimiento de los programas de FAdeA

El financiamiento del proyecto fue inversión interna de FAdeA (aprobado por su Directorio el 21 de Mayo de 2015) por un monto de 2,1 millones de dólares, que incluyeron compras de materiales, contrataciones de PyMES, mano de obra interna del personal de la Fábrica y puesta en valor del túnel de viento subsónico del CIA. El desarrollo insumió 35000 hs de trabajo en total.

Luego de su lanzamiento en su primer concepto, el Programa fue alcanzado todos los objetivos planeados, con el Demostrador Tecnológico construido en todas sus partes, participando 12 empresas Pymes nacionales, y 1 Universidad Nacional. Como derrame del Programa IA-100 se modernizó y puso en valor el Túnel de Viento Subsónico del Centro de Investigación Aplicada (CIA) perteneciente a la Fuerza Aérea Argentina (FAA).

El Roll-Out público tuvo lugar en Septiembre de 2015 en la feria Defensa de la Industria. Paso siguiente se asignó al Demostrador Tecnológico IA-100 la matrícula LV-X596 y se concretaron exitosamente los ensayos estructurales principales (calificación de diseño de estabilizador horizontal, pruebas de aceptación de ala, bancada motor y sistemas tales como; sistema de combustible y tren de aterrizaje) se desarrollaron con pleno involucramiento de la autoridad regulatoria ANAC (Administración Nacional de Aviación Civil Argentina)

Luego del Roll-Out en Costa Salguero (C.A.B.A), la aeronave fue sometida a controles exhaustivos en la planta cordobesa, determinándose la necesidad de realizar tareas de retrabajo sobre elementos estructurales subcontratados.

Si bien esta clase de contratiempos resultan una típica acción necesaria durante desarrollo de proveedores tecnológicos (3) (ej; programa Boeing 787, Embraer KC-390 etc) la meta de concretar el primer vuelo en Diciembre de 2015 debió posponerse para el año 2016.
En Junio de 2016 comenzaron las pruebas en tierra y ajustes generales de los diferentes sistemas. Estas pruebas se extendieron hasta finales de Julio, momento en que el prototipo Demostrador de Tecnología LV-X596 concluyó las pruebas en tierra (01/08/2016), logrando el alta de los sistemas a través de pruebas funcionales, familiarización por parte de los pilotos con la aeronave y sus sistemas, rodajes a baja y alta velocidad con exigencias de aceleración y frenado y por ultimo rotación en el despegue. Al tiempo que se finalizaba la documentación necesaria para adquirir el certificado de aeronavegabilidad provisorio (4).

Finalmente, luego de 18 meses y 35000 hs/hombre de arduo trabajo, el 08 de Agosto de 2016 a las 10:30 de la mañana, a los mandos del piloto civil Pablo Reynoso, el Demostrador Tecnológico IA-100 despegó por primera vez, de la plataforma de vuelo de FAdeA “Capitán Omar Darío Gelardi”, realizando un vuelo de 58 minutos de duración a 5000 pies de altura. Convirtiéndose el IA -100 en el primer avión de diseño totalmente nacional que lograra la Fábrica de aviones desde finales de los 60´con el IA-58 Pucará.

Como dato de color, decir que el primer vuelo del Demostrador de Tecnológico FAdeA IA-100 fue acompañado durante todo su primer vuelo, por una aeronave J-430 “Jabirú” (LV-X471), perteneciente a la empresa de desarrollo de sistemas tecnológicos INVAP, cuya tripulación se encargó de la recolección de datos, observación y apoyo del Prototipo Demostrador, tal como se realiza en las grandes empresas aeronáuticas del mundo.

EL AVION

El Prototipo Demostrador FAdeA IA-100 es una aeronave de entrenamiento elemental Acrobático según especificaciones FAR Parte 23, construida íntegramente en materiales compuestos. Su configuración es biplaza lado a lado, de ala baja cantiléver trapezoidal de perfil laminar, flaps ranurados de accionamiento eléctrico, dotado con punteras de ala wing tip.

El ala del IA-100 dispone de tres largueros; uno principal de fibra de carbono, con perfil estructural IPN (o doble T), que calza dentro del fuselaje y se superpone con el larguero principal del otro conjunto alar, para luego ser unidos entre sí a través de dos pernos estructurales. Un larguero posterior en perfil omega (Ω), el cual que recorre el largo total del ala, y un larguero anterior de menor longitud en perfil C (C), en ambos casos amurados a la raíz del fuselaje (semiala), integrados entre sí por cinco costillas alares principales mas cinco costillas alares secundarias.

El sistema de aterrizaje es fijo, siendo su tren principal del tipo a ballesta, el cual funciona basado en la deformación elástica del metal que conforma el sistema, en tanto el tren de nariz es de tipo oleoneumático, en ambos casos de diseño y construcción nacional.
Una de las características del IA-100, es que el diseño del avión está basado alrededor de su cabina, en función de privilegiar un ambiente acorde y propicio en beneficio de la tarea de formación inicial del novel piloto.

El cockpit tiene una presentación Full Glass basada en aviónica Garmin G3X touch con tres pantallas principales de última generación, siendo el diseño de la disposición e integración responsabilidad de la firma REDIMEC. Al respecto cabe acotar, que al ser el IA-100 un demostrador de capacidades, se optó por equipar al avión con lo mejor y más completo, tal como se hace con los “concept car” a la hora de las presentaciones iniciales, no obstante este último apartado puede adaptarse a las diferentes versiones o requerimientos del potencial usuario.

Está propulsado por una planta de poder Lycoming AEIO-360 B1F, soportada por una bancada multitubular, que va empotrada en la Cuaderna Parallamas del fuselaje, que brinda 180 HP de potencia y que mueve una hélice bipala Hartzell Trail Blazer, de materiales compuestos.

La estructura del fuselaje se compone de dos mitades longitudinales, unidas a lo largo del mismo por diferentes cuadernas estructurales y de forma, junto a una sección de pegado, otorgando gran resistencia al conjunto principal de la aeronave.

El IA-100 puede ser operado por uno o dos pilotos en todas sus configuraciones y misiones sin limitaciones dentro de la envolvente operativa. Está diseñado para cumplir con las especificaciones de la norma FAR Parte 23 “AIRWORTHINESS STANDARDS: ACROBATIC, UTILITY, CATEGORY AIRPLANES”. Asimismo, desde su concepción inicial, se pretende el desarrollo de un entrenador militar, por ende el Demostrador Tecnológico aplica también bajo las especificaciones MIL ( United States defense standard-Military Standard).

Por su parte, el Demostrador Tecnológico IA-100 está concebido con el objeto de brindar el soporte adecuado al sylabus o patrón de entrenamiento elemental, cumplimentando los requerimientos tanto de la aviación civil como los de aviación la militar, al permitir el desarrollo de las facetas referidas a; Pilotaje, Navegación, Vuelo por Instrumentos, Vuelo en Formación y Acrobacia. Siendo que su diseño admite maniobras de acrobacia ilimitada dentro de la envolvente de cargas por maniobra, para lo cual se prevé cuente con un sistema de propulsión aprobado para acrobacia, con capacidad de “g” negativa y de vuelo invertido. Indicando que luego de la campaña de ensayos en vuelo se va a definir la envolvente definitiva de la aeronave con posibles limitaciones determinadas por la resultante de los ensayos o por la autoridad aeronáutica (ANAC).

En cuanto al mantenimiento, el avión y sus sistemas están diseñados bajo el concepto de mínimo mantenimiento. Los sistemas prevén capacidad de test, de tal manera de poder optimizar los planes de mantenimiento programado, a fin de asegurar un esquema operacional seguro y económico, basado en la filosofía ON CONDITION, con configuración modular, aplicados en todos los sistemas, subsistemas e ítems significativos.

El IA-100 responde a tiempos de inspección previa y post vuelo por hora de vuelo, acordes con los valores típicos de un avión de entrenamiento elemental de moderna tecnología (alrededor de cinco minutos). Puede operar sin restricciones en la región y en general en el resto de las áreas globales donde se efectúa entrenamiento elemental. Posee capacidad de ser desmontado y trasladado por medios de transporte terrestre, marítimo o aéreo. Se prevé que los componentes, partes, equipamiento y soporte de equipamiento sean físicamente intercambiables o reemplazables. Asegurando la intercambiabilidad en sus conjuntos principales sin necesidad de retrabajos, con ajustes mínimos y con el uso de fuerza normal.

Dentro del apartado seguridad, el Demostrador Tecnológico IA-100 destaca por poseer varias cualidades, entre ellas un marco de refuerzo de gran resistencia que rodea todo el contorno de la cabina (cuyo ancho máximo es de 1,30 mt), fabricado en fibra de carbono, que otorga protección contra un posible capotaje. Sistema Storm Scope, que detecta a través de un sensor la actividad eléctrica atmosférica. Sistema ELT (Transmisor de Localización de Emergencia). Sistema de sonido 3D. Larguero Anterior de ala en perfil C, destinado a proteger el tanque de combustible ante un eventual impacto. Cabe agregar que, aunque no lo posee, el diseño estructural del IA-100 contempla la adopción del sistema de Paracaídas Balístico (BRS – Balistic Recovery System).

Por último, el IA-100 adopta el concepto de diseño de Parallamas Inclinado (FAR 23.561), el cual prevé ante el riesgo de colisión de la aeronave contra el piso, que la estructura no concentre el impacto en un solo punto y que como consecuencia de ello el avión “se clave” provocando que el motor se incruste dentro de la cabina. Para que ello no suceda, la parte inferior del Parallamas del IA-100 se encuentra inclinada hacia abajo y hacia atrás, de manera de provocar un deslizamiento ante un eventual impacto (5), eso hace que el avión no comprima la estructura. Al tiempo que, la parte superior del Parallamas, está inclinada de manera tal, que la bancada del motor colapse hacia el lado de los tubos de bancada más largos, logrando de esta manera que ante el impacto, el motor se desplace hacia arriba y no se incruste en la cabina. Lo detallado es un concepto inédito en esta clase de aeronaves y que le da al Demostrador Tecnológico IA-100 un plus muy apreciado por los usuarios.

FASES PREVISTAS (primer concepto)

El programa IA-100 se encontraba organizado, en un primer concepto, en cuatro fases de desarrollo, a continuación la descripción de las mismas:

FASE 1 : Comprende el desarrollo, construcción y puesta en vuelo del Demostrador Tecnológico (DT). El mismo es biplaza lado a lado, sistema propulsivo de 180 HP, estructura full compuesto, tren de aterrizaje fijo, IFR, Full Glass Cockpit y Certificación experimental.
FASE 2: Comprende el desarrollo de la versión correspondiente al Entrenador (E) Aviación Civil. El mismo será biplaza lado a lado, sistema propulsivo de 180 HP, estructura full compuesto, tren de aterrizaje fijo, aviónica simplificada y Certificación FAR 23 utilitario o VLA.
FASE 3: Comprende el desarrollo de la versión Entrenador Elemental (EE) Militar. El mismo será biplaza lado a lado, sistema propulsivo de 180 HP, estructura full compuesto, tren de aterrizaje retráctil, IFR, Full Glass Cockpit y Certificación FAR 23 acrobático o utilitario.
FASE 4: Comprende el desarrollo de la versión Avión Enlace (AE) Civil y Militar. El mismo será cuatriplaza, sistema propulsivo de mayor potencia que las versiones DT, E y EE. Estructura full compuesto, tren de aterrizaje retráctil o fijo a elección del usuario, aviónica simplificada o Full Glas Cockpit también a elección del usuario y Certificación FAR 23 utilitario.

Un vistazo al Mercado Civil argentino

En la actualidad las aeronaves biplazas que se encuentran mayoritariamente en los aeroclubes argentinos son; Cessna 150 y Cessna 152, Piper Tomahawk, Aeroboero AB-115, AB 180, etc. Las cuales datan de las décadas de los 60’, 70’ y 80’. En tanto el parque de aeronaves cuatriplazas ronda las 675 unidades, 601 de las cuales se dividen mayoritariamente entre aeronaves; Cessna 172, Cessna 182, Piper PA-28, Piper PA- 24 cuya entrada en servicio data desde la década del 50’ a los 90´ en el mejor de los casos. En sendos ejemplos con gran cantidad de años de operación a cuestas y en otros próximas a culminar con su vida de servicio. Cabe agregar que las aeronaves próximas a ingresar en periodos de inspección general o mayor, demandan costos muy elevados y en muchos casos terminan en estado inoperativo (fuera de servicio). Es importante mencionar también, la dificultad recurrente para la adquisición de repuestos y componentes para mantener la aeronavegabilidad de estas naves, sea por obsolescencia o falta de soporte logístico por parte del fabricante original.

Participación de Empresas Privadas y Universidades Nacionales

Dentro de los objetivos perseguidos a través del programa de desarrollo del Demostrador IA-100, se buscaba promover empresas aeronáuticas nacionales en tecnologías avanzadas, a fin de generar una red de proveedores a nivel nacional para este y para futuros proyectos. A su vez revitalizar las diferentes capacidades de Ingeniería Aeronáutica Argentina con vistas a diseñar, construir y brindar soporte operativo de la una aeronave como requisito indispensable, focalizando en el perfil de socio de riesgo en futuros negocios aeronáuticos. Cabe agregar, que las empresas privadas participantes, ya eran en su gran mayoría proveedoras de elementos y/o servicios de FAdeA, siendo que algunas de ellas cuentan en su haber el desarrollo de proyectos de similar o mayor complejidad que el planteado por el programa del Demostrador Tecnológico IA-100.

Empresas y Organismos participantes listadas a continuación.

• Instituto Universitario Aeronáutico (IUA-FAA).
Asesoramiento en integración de sistemas, Aerodinámica, Cargas Estructura, Mecánica del Vuelo, CFD y Aviónica. Tareas de diseño, cálculo, verificación y ensayos, tanto estructurales como de vuelo. Mientras que, algunos utillajes y piezas avión fueron realizados con la impresora 3D del Instituto

• Prodismo / Practica (spin off de Prodismo)
Fabricación de modelos de fuselaje y semialas

• Compañía Central Aérea.
Instalación motor, hélice, controles motores y arranque motor, sistemas de escape, sistema de lubricación motor.

• Nostromo SRL.
Asesoramiento en procesos de fabricación, diseño y calculo estructural.

• PlaneARG SRL.
Fabricación de modelo empenaje horizontal, fabricación de molde ala, fabricación ala, asesoramiento en diseño y fabricación.

• AyD Aviación.
Conceptualización de sistemas, fabricación e instalación de comandos de vuelo y sistema de combustible.

• Sampaolesi Plastic.
Fabricación de transparencias. Cúpula.

• Vortex Design Solutions.
Diseño y cálculo estructural de ala, diseño y calculo estructural de empenaje horizontal.

• Redimec SRL.
Aviónica integrada, sistema eléctrico, sistema de iluminación, sistema anemométrico, indicación motor.

• Aeropac SA.
Diseño e instalación de bancada motor y sistema de tren de aterrizaje.

• 3DI/ Rossi Racing Sport.
Interior de Cabina. Butacas y paneles interiores.

• CBA Compuestos.
Desarrollo y fabricación de los carenados de rueda

Recuperación de las Capacidades del Túnel de Viento Subsónico.

Con el transcurrir del programa Demostrador Tecnológico IA-100 la sumatoria de se hizo evidente la necesidad de revitalizar las capacidades de la Ingeniería Aeronáutica Argentina deterioradas y disminuidas por falta de inversión e interés a lo largo de los años. En función de la meta propuesta era menester suplir necesidades de aspecto técnico vinculadas a validaciones y ensayos sobre el IA-100. Dadas las necesidades del programa se procedió a la reparación y modernización del sistema de adquisición de datos y balanza aerodinámica del túnel mayor (subsónico), al tiempo de proceder a reactivar las instalaciones de los túneles de viento en manos del Centro de Investigaciones Aplicadas (CIA- FAA) Vale acotar que la modernización y puesta en valor del preciado túnel subsónico, se logró íntegramente con recursos técnicos y profesionales argentinos.

Tal vez, a los ojos del desprevenido semejante hito pase desapercibido, sin embargo tal recuperación de capacidades, permite no solo la conservación de tan notable patrimonio sino que también permite cumplir con las necesidades y posibilidades próximas de utilización de las instalaciones y túneles en distintos proyectos. Sin ningún lugar a dudas, esto representa un incremento de capacidades para FAdeA y el CIA, en lo que respecta a posibilidad de realización de ensayos aerodinámicos ajustados a estándares internacionales, esencialmente de aplicaciones aeronáuticas y extensivas a ingeniería del viento.

Estado Actual del Programa y su futuro

A Febrero de 2017 Demostrador Tecnológico IA-100 había completado los cinco vuelos de prueba preestablecidos en el programa de desarrollo, como paso previo a encarar la campaña de ensayos de vuelo de 40hs o más de duración, con el objetivo de alcanzar la Certificación bajo estándares RAAC (FAR) 21 categoría Experimental inciso Investigación y Desarrollo, sin embargo el programa dejó de recibir financiamiento y dicha campaña no se concretó.

En la cancelada etapa, se hubieran integrado a la aeronave los sistemas de vuelo que no eran privativos de vuelo para su etapa inicial, como ser la integración del sistema de piloto automático (de tres ejes), los sistemas de iluminación interna y externa de la aeronave, el sistema ELT, el sistema Storm Scope y la cámara de visión nocturna. Al tiempo que se chequearían y corroborarían en vuelo real las diferentes previsiones de diseño (cualidades de vuelo, performances, aerodinámica, autonomía, alcance etc.). Cabe agregar que, en esta última etapa se hubiera completado la base de datos existentes, que luego se utilizarían en el eventual IA-74 para la Fuerza Aérea Argentina y las versiones propuestas para el mercado civil.

Más allá del lamentable freno, el equipo Ingeniería y Desarrollo que llevó adelante el programa IA-100, avanzó en el Requerimiento Operativo emitido por la Fuerza Aérea Argentina (FAR 23 utilitario), con miras a un posible futuro Entrenador Elemental IA-74, donde el Arma Aérea impone necesidades para con el futuro avión y en base a esas imposiciones, se determinan pesos, potencia, aerodinámica, robustez y demás características puntuales, muchas de las cuales, se cumplen acabadamente en el IA-100 mismo, tal como está hoy. De donde se deduce que trabajo desarrollado sería la base del IA-74, con el consiguiente beneficio en rapidez de desarrollo y ahorro de recursos.
También decir, que en el caso puntual de un entrenador para la Fuerza Aérea, se aplicarían conceptos menos conservadores respecto de la cabina del actual IA-100, ofreciendo un espacio más amplio, una mayor visibilidad y un rediseño de la cúpula, siendo este último, el cambio más notorio en la fisionomía del IA-74 respecto del IA-100.

Por otra parte, en el proceso de fabricación de un posible IA-74 y demás versiones, se pasaría de utilizarse la técnica de laminado húmedo (aplicada en la fabricación del IA-100) a utilizarse tecnología de laminado por infusión (donde se introduce la resina a través de vacío), logrando de esta manera mayor homogeneidad y estabilidad del material, virtudes que se verían reflejadas en la optimización de espesores, resistencia y pesos dentro de la estructura del nuevo avión(6).

Más allá de las idas y vueltas propias de nuestra nación, la Fuerza Aérea Argentina mantiene intacto su interés por el desarrollo de un Entrenador elemental FAR 23 utilitario aunque debe priorizar sus necesidades debido a carencia de presupuesto, aún así siguen las conversaciones técnicas al respecto con FAdeA. Por otra parte, para FAdeA la base desarrollada sobre el IA-100 sigue siendo vigente, considera que tiene mercado y así lo incluye como producto dentro de su portfolio de negocios, ante posibles partneship o clientes potenciales.

De continuarse alguna vez el programa y conseguir la Certificación bajo estándares RAAC (FAR) 21, el prototipo IA-100 quedará como experimental, dejando para un desarrollo siguiente el proceso certificatorio FAR 23. Por último, si bien el prototipo IA-100 seguirá utilizándose como banco de ensayos y prototipo para alternativas de nuevos negocios, su ciclo como programa cumplió con el honor de haber logrado con éxito todos los objetivos inicialmente trazados como Demostrador Tecnológico.

___________________________________

(1) Son aquellos materiales conformados por una combinación de dos o más materiales distintos. El caso más clásico es la fibra de vidrio embebida en resina epoxi . En general las fibras, sean estas de vidrio, carbono, kevlar, etc., solo soportan cargas de tracción. La conformación de varias capas de estas fibras contenidas por resinas, logran materiales de gran resistencia a todo tipo de esfuerzos combinados y de muy bajo peso. Permiten también realizar componentes de una gran variedad de formas.

(2) Organismo dependiente de la Fuerza Aérea Argentina

(3) 35000 horas frente a las 22000 planeadas se realizaron significativos retrabajos en FAdeA, sobre elementos estructurales subcontratados, una típica acción necesaria durante desarrollo de proveedores tecnológicos

(4) El certificado de aeronavegabilidad, lo emite ANAC cuando cuenta con toda la documentación emitida por el fabricante: formularios, informes, planos, ensayos, alta de calidad.

(5) Calculo estimado en base a un ángulo determinado por norma FAR.

(6) A nivel flexibilidad, decir que el Demostrador Tecnológico FAdeA IA-100 es un concept, donde uno de los objetivos es mostrar el máximo de las posibilidades que el diseño admite, tanto a nivel cuantitativo y como cualitativo. Como es de imaginar entonces, el equipamiento del posible entrenador IA-74 y eventuales versiones, serían a pedido del usuario, dentro de un abanico amplio de posibles configuraciones.

______________________________________

El Demostrador Tecnológico FAdeA IA-100 – Sus Objetivos y Ganancias –

Por Marcelo R. Cimino ©

Escuela de Aviación Militar: VUELO SOLO

0


La Fuerza Aérea informó que en el día de la fecha se realizó en la Escuela de Aviación Militar, ubicada en la Provincia de Córdoba, la Ceremonia de “Vuelo Solo” de los oficiales pertenecientes al escalafón aire que cursaron el CBCAM (Curso Básico Conjunto de Aviadores Militares).

El acto fue presidido por el Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea, Brigadier General (VGM) Enrique Víctor Amrein; acompañado por el 2º Comandante Operacional, Brigadier Roberto Andreasen; el Director de la Escuela de Aviación Militar, Brigadier José María Actis; autoridades civiles, militares e invitados especiales.

La ceremonia dio comienzo con el discurso del Jefe del Grupo Aéreo Escuela, Comodoro Máximo Robertson quien se refirió al significado e importancia del evento, mediante el cual, efectuaron su primer vuelo solo y recibieron sus respectivos distintivos, los pilotos que cumplimentaron una nueva edición del CBCAM (la primera se llevó a cabo en el año 2007), cuyo objetivo es fortalecer y consolidar las capacidades operacionales del Instrumento Militar Nacional.

La realización del Primer Vuelo Solo, en aeronaves Tecnam P2002 JF Sierra, implica la culminación de una etapa de aprendizaje del avión piloteado y da inicio a otra, en la que tras arduas horas de estudio, de simulador y de vuelo, se especializarán en los diferentes sistemas de armas con los que cuenta la Institución.

Durante la tradicional ceremonia, los flamantes aviadores, recibieron sus respectivos diplomas, pañuelos y los escudos que pasan a identificarlos de manos de sus instructores, para luego realizar un emotivo brindis con las autoridades y recibir las felicitaciones de familiares y amigos presentes en el lugar.

La biblia alada y el calefón.

0

Por Marcelo R. Cimino

Hay situaciones que rozan el grotesco. Cada vez que un grupo de argentinos, con formación de excelencia, se lanza contra las aspas de los molinos de viento, automáticamente surge un ejercito de opinadores (autodenominados especializados ¿?) a verter argumentos en contra de la empresa o cruzada -porque en argentina emprender desarrollos tecnológicos cuesta 10 veces más que en cualquier parte del mundo-. Eso si, rara vez tienen el conocimiento necesario para discernir técnicamente, contextualizando tiempos, metas y hojas de ruta o al menos recurrir a la humildad de preguntar y aprender. Lamentablemente y en todo orden, la mediocridad, prima como césped en un estadio y estas campañas terminan atentando contra miles de horas de trabajo calificado, que potencialmente pueden desembocar en horas hombre de producción, generación de recursos que luego volvieran a nuestra propia sociedad de consumo al tiempo de mantener mano de obra calificada y promover cupo completo en nuestras universidades tecnológicas. Una pena, porque el camino hacia el desarrollo y producción de alta tecnología es muy duro de por si y a esto debamos sumar los palos en la rueda que agrega la ignorancia, la estupidez y los que se aprovechan de estas, para que nuestra nación siga anclada en a la producción primaria, como única expectativa.

FAB abre licitación para modernizar a 50 entrenadores T-27 Tucano

0

Recientemente, la Fuerza Aérea Brasileña abrió una licitación para modernizar la aviónica de 50 de una flota de 60 aeronaves de entrenamiento T-27 Tucano, en uso en la Academia de la Fuerza Aérea. Dicho programa se denomina Proyecto T-27M.

La licitación está dirigida a empresas nacionales, pero permite la conformación de consorcios por parte de empresas extranjeras con pares brasileñas.
La modernización de aviónica implica la incorporación de presentación de cockpit tipo «glass cockpit», en los puestos delantero y trasero, con una pantalla a color de 10 pulgadas o dos de 6 pulgadas en cada puesto del tipo «touchscreen «. También están previstas en cada puesto, otras dos pantallas menores; una dedicada a informaciones de funcionamiento del motor y otra a datos básicos de vuelo, esta última dotada de batería propia.

La instalación de los nuevos sistemas, no podrá recaer en modificaciones estructurales de la cabina ni fuselaje y deberá ser compatible con la potencia eléctrica generada por la aeronave. Al igual que deberá resistir las maniobras G del Tucano.

«Barras y Estrellas»: NORTHROP N-102 FANG

0

Por Grulla

DESARROLLO

A comienzos de los 50, cuando su interceptor F-89 Scorpion recién entraba en producción, la compañía Northrop comenzó a mirar al futuro y a explorar un concepto totalmente novedoso para la siguiente generación de cazas
El impulso principal de estos estudios estuvo dirigido a un caza supersónico ligero diurno, simple de mantener, con un gran régimen de ascensional y capacidad de volar a gran altitud.

En 1952 la compañía da oficialmente inicio al programa del nuevo caza, denominado N-102 Fang. Aunque el Fang no pasaría mas allá de la etapa del Mock up, dejaría su marca en los futuros conceptos de diseño y señalaba un cambio radical en el diseño de cazas reactores estadounidenses. Ciertamente podría ser considerado como el punto de partida de la exitosa familia de cazas ligeros y entrenadores supersónicos que tantos réditos le darían a la compañía y la convertirían en pionera. Al Fang le seguirían el T-38 Talon, los F-5A Freedom Fighter, el F-5E Tiger, el F-20 Tigershark, el P-530 Cobra, el YF-17 y finalmente el F/A-18 Hornet.

Con menos de la mitad del peso del bimotor Scorpion, el Fang fue concebido para desarrollar el mismo empuje (unos 6.350 kg con postcombustión) con un solo turborreactor General Electric J-79. Se esperaba que alcanzara una velocidad máxima de Mach 2.0 y un techo de servicio de más de 18.000 metros.

Desarrollado como una iniciativa privada, el Fang pronto completaría el diseño preliminar y pasaría a la etapa del Mock up. Con el N-102 Northrop esperaba dar una respuesta económica a los requerimientos de la USAF para el período 1958-60, y en paralelo se consideraba desarrollar una versión embarcada para ser utilizada desde los portaaviones ligeros de la US Navy. El Fang fue inicialmente propuesto como un caza monoplaza diurno, pero los diseñadores pensaban que se podía transformar en un entrenador biplaza supersónico cambiando la sección de nariz delante de la cuaderna del tanque de combustible principal.

Una maqueta a escala completa del Fan construida en madera y metal fue presentada en 1953. A pesar de los enérgicos intentos de Northrop para obtener fondos para la construcción de un prototipo, los militares no mostraron interés en el concepto de un caza ligero supersónico diurno de bajo costo. La USAF todavía pensaba a lo grande cuando se completo la maqueta del pequeño Fang. Muy avanzado para su época, el Fang no tenía futuro. Los fabricantes tradicionales producirían una y otra vez mastodónticos cazas, tales como el F-4 Phantom, el F-14 Tomcat y el F-15 Eagle, todos ellos pesados y costosos.

DISEÑO

El Fang tenía muchas características aerodinámicas notables. Era un caza de configuración ala en delta con cola, el ala tenía diedro negativo y las superficies de cola eran en flecha. El motor se alojaba en la parte trasera del fuselaje, alimentado por una toma de aire ventral. El motor, más que estar integrado al fuselaje se encontraba suspendido de la estructura primaria de este. Se podría decir que su fuselaje tenía una configuración similar al mucho más tardío F-16 Fighting Falcon.

Esto era así debido a que una de las principales metas del diseño era proveer la rápida y fácil conversión de un motor a otro. Se esperaba que esto fuese posible en la misma base aérea a la que el caza fuera asignado y con un mínimo de herramental. Este concepto, denominado “Power Package”, permitía la intercambiabilidad de al menos cinco tipos diferentes de motores.

Durante el diseño en detalle se puso énfasis a la accesibilidad a toda la aeronave para facilitar el mantenimiento. La mayor parte del fuselaje era accesible mediante puertas o paneles removibles. La nariz estaba abisagrada para tener un rápido acceso al radar, electrónica, sistemas hidráulicos y armamento.

Otro ítem interesante era el único punto para toma de combustible de manera que los tanques principales detrás de la cabina pudiesen ser reabastecidos en tierra en solo 2.7 minutos. Se esperaba que luego de una misión de combate, el Fang pudiera ser reabastecido de combustible, oxigeno y armamento en solo seis minutos, y luego volver al combate!

El armamento básico consistía en un cañón interno M39 de 20 mm alojado en el vientre del fuselaje, atrás de la cabina. El cañón estaba acoplado al sistema de control de tiro, consistente en un radar que pasaba los datos de distancia y velocidad del blanco a la mira computarizada. Otro armamento interno bajo consideración consistía en dos cañones de 20 mm, dos cañones de 30 mm, un lanzador de cohetes de 38 mm, cuatro ametralladoras de 12,7 mm, 132 cohetes NAKA de 38 mm, 32 cohetes Gimlet de 50 mm o 15 cohetes FFAR de 70 mm.

El armamento externo se acomodaba en seis soportes subalares: misiles Sidewinder y Sparrow, bombas de NAPALM, combustible, misiles aire-superficie, cohetes, bombas y otras cargas.

Datos Técnicos del N-102 Fang

Tipo: Caza ligero supersónico diurno
Planta motriz: turborreactor General Electric J-79 de 4.215 kg de empuje en seco y 6.509 con postcombustión.
Dimensiones: longitud 13,96 m; envergadura 9,30 m; altura 4,82 m
Pesos: máximo al despegue 8.509,53 kg
Prestaciones: velocidad máxima Mach 2; velocidad de crucero Mach 0.87; techo de servicio 18.000 m; alcance en ferry 3.266 km.
Armamento: un cañón de 20 mm y misiles AAM y ASM, bombas, cohetes.

Fuente y Fotos:
Northrop, An Aeronautical History – por Fred Anderson
Los Cazas Ligeros de Northrop – Enciclopedia El Mundo de la Aviación, Fascículos 98 y 99

______________________________

Los Grumman S-2 Tracker en Malvinas

0

Por los entonces Aviadores Navales TN EDUARDO RAUL GAUNA y TN RAFAEL ANGEL CORNEJO SOLA

Las acciones bélicas desarrolladas en la gesta de nuestras Malvinas han quedado grabadas como gloriosas para nuestra nación que, durante 150 años, soportara una usurpación colonialista sobre territorio propio. Durante la guerra, la Escuadrilla Aeronaval Antisubmarina empeñó 5 de sus 6 aeronaves TRACKER S-2E operando desde el Portaaviones A.R.A. “25 DE MAYO”, las propias Islas Malvinas y la ex Estación Aeronaval Río Gallegos.

La participación de nuestra Escuadrilla se inicia el día 24 de marzo, día en que embarca en el Portaaviones sus aeronaves, material y personal a fin de cumplir con las tareas inherentes a una nueva Etapa de Navegación con la Flota de Mar. Se cumplen hasta el día 1º de abril diversos vuelos de protección antisubmarina y exploración antisuperficie. Al amanecer del día 2 de abril, y luego de darse a conocer la misión asignada, se dispusieron dos aeronaves a fin de ser destacadas a las islas y efectuar desde las mismas, operaciones antisubmarinas de protección al fluido tráfico que se generaría entre las mismas y el continente.

Poseemos el orgullo de haber sido la primera unidad aeronaval que operó desde la pista de Puerto Argentino, dado que el 3 de abril a 13.20 hs. aterrizaron el 8AS22 y 2AS25, quienes a partir de entonces y hasta el 11 de abril, efectuaron 10 vuelos de exploración y protección antisubmarina correspondientes a 38 horas de vuelo.
En la fecha mencionada, las aeronaves son replegadas hacia la Base Aeronaval Comandante Espora, donde cumplieron el alistamiento pre-embarco, para ser destacadas a bordo el día 18 de abril.

Siendo el TRACKER un avión diseñado para la guerra antisubmarina, con limitada capacidad antisuperficie, limitación que surge tanto por el avión en sí, como por el equipamiento electrónico, la imposición de una misión casi en su totalidad antisuperficie motivó la necesidad de optimizarlo operativamente.

Esta tarea consistió fundamentalmente en recorrer y preparar los radares APS-88A y los equipos de alarma electrónica ALD 2B propios del avión, y desarrollar, instalar y evaluar un equipo capaz de detectar los radares 965 de la mayoría de los buques enemigos, siendo esta última medida importantísima por el empleo táctico que se le dio en las operaciones. Se instalaron así antenas y los equipos analizadores de espectro Tectronix TL 13.

El avión EMB 111 BANDEIRANTE, de origen brasileño que también participó en una parte del conflicto debió ser optimizado oportunamente con la instalación de un equipo MAE similar al que se le instaló en los S2E, por carecer totalmente de algún equipo de este tipo. Durante los trabajos de evaluación se cumplieron vuelos en coordinación con los Destructores A.R.A. “SANTISIMATRINIDAD” y A.R.A. “HERCULES”, de similares características a los Destructores tipo 42 del Reino Unido, a fin de definir las condiciones para efectuar aproximaciones bajo lóbulo durante los vuelos de exploración antisuperficie.

Al encontrarse nuevamente a bordo, se reinician las operaciones de vuelo, las que se prolongarían hasta el 10 de mayo. En la mañana del 1º de mayo, durante un vuelo de exploración, una de nuestras aeronaves detectó a la Fuerza Naval Inglesa, a la que mantiene en contacto a 100 MN al NE de Puerto Argentino. Una aeronave relevo de ésta, pudo determinar la presencia de 7 unidades de superficie en la posición mencionada. La tercera aeronave relevo, con idéntica misión a las anteriores, fue detectada por la TASK-FORCE, quien lanza una aeronave interceptora. Esta aeronave se aproxima hasta 15 MN del S2E sin lograr su cometido.

Lamentablemente, las adversas condiciones de viento impidieron el catapultaje de aeronaves A-4 SKYHAWK a fin de atacar a la Fuerza Naval enemiga, (Fig. 1.) El día 5 de mayo a 07.15 hs. es catapultado el 2-AS-23 a efectos de iniciar tareas de búsqueda y rescate en apoyo del Aviso A.R.A. “ALFEREZ SOBRAL”, obteniendo a 07.40 hs. un contacto radar estimado submarino en posición LAT 44º 19′ Sur y LONG 64º 28 Oeste, 5 minuto más tarde, durante la investigación del contacto, la tripulación avistó una estela similar a la de un submarino sumergido y, luego de clasificarlo POSIBLE CONFIANZA DOS, procede a atacar el contacto con torpedos.

A 08.05 hs. despegaron del portaaviones 2 helicópteros H-3, el 2-H-231 y el 2-H-234, sumándose a 08,48 hs. el 2-AS-24, para continuar la exploración del contacto atacadoanteriormente. Mientras el 2-AS-23 continúa con su misión de búsqueda y rescate, las dos aeronaves H-3 y el S-2E restante inician tácticas vectacs, estableciendo a 09,10 hs. el 2-H-231 un nuevo punto dato en posición LAT 44º 27′ Sur y LONG 64º 19′ Oeste. La aeronave H-3 obtiene rumor hidrofónico y contatco sonar apreciando rumbo del contacto 090? y 10 nudos de velocidad, clasificando al mismo POSIBLE CONFIANZA TRES. El 8-AS-24 materializó un nuevo ataque guiado con torpedos sobre ese punto dato.

A 10.06 hs las aeronaves H-3 actualizan un nuevo punto dato en LAT 44? 33′ Sur y LONG 64? 16′ Oeste. Por autonomía de aeronaves se imposibilita la insistencia en la exploración del contacto. Mucho tiempo transcurrió, dudas sobre lo acontecido ese 5 de mayo mediante, hasta que oficiales de la Aviación Naval destacados en comisión en Brasil, recibieron la información de que el submarino H.M.S. ONIX, cuyo comandante era el CC J. TAYLOR, fue visto en dique seco de un astillero local con la proa averiada y un torpedo en su casco. En la edición 1983/84 de! JANES, se aclara que el mencionado submarino no navegó más después del conflicto, por encontrarse efectuando tareas de reparación y modificaciones.

En el libro la “Guerra Aérea Sudatlántica” de J. ETHELL y A. PRICE en página 52, se afirma que el Reino Unido, mantuvo durante el conflicto un bloqueo a puertos argentinos, con submarinos nucleares/convencionales (el H.M.S. ONIX podría haber sido uno de ellos). La intensidad de la labor cumplida por el personal de las aeronaves de nuestra Escuadrilla, la determinan las 300 HORAS VOLADAS en el período de 22 días que dura el embarco.

El día 11 de mayo se desembarca a fin de continuar las operaciones desde la ex Estación Aeronaval Río Gallegos, asiento éste que sería mantenido hasta el fina! de la guerra. Durante los primeros días no sólo se cumplieron los vuelos ordenados por la superioridad sino que paralelamente se alistaron las instalaciones de modo tal que:

— se marcó e iluminó la pista.
— se reacondicionaron los rodajes, hangar y locales de mantenimiento.
— se diagramó una entrada instrumental teniendo como radioayuda una baliza portátil.

Desde el 14 de mayo, se cumplieron tareas de exploración antisuperficie a un ritmo de 3/4 MISIONES DIARIAS tanto de día como de noche, aún bajo condiciones metereológicas muy adversas. La tarea desempeñada era de vital importancia, dado que representaba la posibilidad de que las aeronaves de ataque cruzarán las 360 MN de océano, que separaban el continente de las islas y cumplieran con éxito su misión, sobre los objetivos determinados en los vuelos de exploración mencionados.

Esta tarea era cumplida por los CP-2V NEPTUNE, aeronaves que serían desafectadas del conflicto por haber llegado al límite de su vida útil. Se efectuaron desde Río Gallegos 60 MISIONES, se tuvieron en más de 10 oportunidades contacto con el enemigo, realizando alguno de los pilotos MAS DE 14 MISIONES. (Fig. 2 y 3.)

El 14 de junio se formalizó la rendición de Puerto Argentino, continuando nuestra Escuadrilla con sus operaciones de vuelo y constituyéndose así en la última unidad en replegarse en fecha 23 del mismo mes. En los 90 días que duraron las acciones bélicas, se efectuaron 107 misiones, volándose 800 horas con un medio no completamente apto para el cumplimiento de la misión asignada, sin sufrir baja alguna.

El esfuerzo puesto de manifiesto para alcanzar un nivel de adiestramiento adecuado y para alistar los medios, teniendo en cuenta el desconocimeinto de la misión hasta unos días antes del 2 de abril, muestra una vez más el alto espíritu de cuerpo reinante en la Plana Mayor y Dotación de nuestra Escuadrilla, el cual creemos necesario destacar pues ya está hecho carne en el diario accionar. La Bandera de Guerra de la Escuadrilla Antisubmarina recibió la condecoración de “HONOR AL VALOR EN COMBATE” por: EJECUTAR EN FORMA DESTACADA SUCESIVAS MISIONES DE EXPLORACION, PROVEYENDO IMPORTANTE INFORMACION BAJO CONDICIONES METEREOLOGICAS ADVERSAS Y EXCEDIENDO LOS LIMITES OPERATIVOS.

Esta es una breve reseña, del accionar en el conflicto del Atlántico Sur, de una Escuadrilla donde el orgullo profesional, voluntad y camaradería priman sobre cualquier otra virtud, donde con gran esfuerzo se trabaja en guerra antisubmarina brindando todo lo que se tiene, y donde por sobre todas las cosas no tuvimos héroes para destacar en el mencionado conflicto, sino que desde hace 25 años, el único héroe fue, es y será su material humano.

Transcripción de la Revista Mach1 – Año III Nº17 – Pagina 35 – JUNIO 1987 –
Publicada por el CIRCULO INFORMATIVO PROFESIONAL DE LA AVIACION NAVAL ARGENTINA

Super Etendard Modernizados (SEM) para Argentina.

0

Através de la Decisión Administrativa 962/2018, se dio a conocer que el Ministerio de Defensa argentino y el Ministerio de Defensa francés concordaron el «arreglo técnico» que tiene por objeto detallar las condiciones de venta, por la Parte francesa a la Parte argentina, de cinco (5) aeronaves de combate Super Etendard Modernizados (SEM), dadas de baja recientemente por la Marina Nacional Francesa.

Las aeronaves en cuestión no están en condiciones de vuelo. Vienen acompañadas con su documentación de seguimiento técnico, piezas de recambio, bancos de prueba, valijas de prueba, equipos de misión, herramientas y un simulador.

Por otra parte, los materiales a transferir a la Armada Argentina, se encuentran en tres sitios diferentes: Cháteaudun, Cuers y Landivisiau.

Grupo N° 1 situado en Cuers

• Lote de herramientas
• Lote repuestos reparables
• Lote repuestos consumibles

 Grupo N° 2 situado en Cháteaudun

•Los 5 SEM

 Grupo N° 3 situado en Landivisiau

– Documentación a entregar

• Lote opcionales / equipos
• Manual de puesta en marcha
• Manual de mantenimiento
• Plan detallado de mantenimiento
• Historial de las modificaciones y reparaciones
• Referencias técnicas aplicables
• Orden y boletines técnico
• Certificado de conformidad de los recambios
• Certificados de concepción de los motores de avión y de asiento eyectable.

•8 Motores ATAR8K50

• 1 Simulador

• Lote de bancos de pruebas

•Lote de herramientas

Por último, el precio global definitivo de transferencia de materiales se eleva a la suma de DOCE MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA MIL EUROS (12.550.000 €).

error: Contenido protegido