USA acerca pre oferta por F-18 a la FAA.

68
12803
Por Marcelo R. Cimino
Desde el año pasado, Estados Unidos viene ofreciendo a la FAA, material de vuelo con muy poco horizonte de vida en sus células, tecnología superada, sin aporte de nuevas capacidades y muy limitado a la hora del armamento. Por entonces se hablaba de F-16 «arcaicos» con su vida útil casi extinta y degradados.
Luego de las últimas visitas realizadas por delegaciones de Rusia y China (en particular de esta última) y previendo un próximo encuentro programado, el cual se realizará en los próximos días; USA le adelantó a la FAA una pre-oferta por aeronaves F-18.
Si bien no trascendieron datos referidos a la nueva propuesta (modelo, cantidad y con que abanico de capacidades), en vistas de los sistemas nuevos que ofrecen Rusia y China, se espera que la propuesta estadounidense sea superadora respecto a su ofrecimiento anterior.
Ampliaremos

68 Comentarios

  1. Era obvio .porque china y rusia ofrece armento que reino unido no puede controlar . Que se metan los f18 en el culo la alianza eeuu .reino unido

    • En esta encrucijada hay que tener la cabeza lo más fría posible y ver no lo que queremos nosotros sino lo que quieren los pilotos y mecánicos que los volarán y mantendrán.

    • Para mi que los Yankees quieren que se le amotine la FAA a Rossi en modo capricho de pibe en Disney. Porque a la FAA le gusta el F-18 y los desfiles, con esta oferta.. con la musica: https://youtu.be/kUsFWO08CO0 en una jornada de puertas abiertas en la EAM. Eso si, cuando veas uno estacionario en muestra al frente del Hangar 7 de la EAM , vas a ver en el piso puras bombitas MK82, Coeteras LAU, y PODS Colibrí. Para que se saquen fotos las criaturas al lado del «F-18AR». Después a la Antártida la defendemos a gomerazos.

    • No me gustan los ingleses, pero para recuperar Malvinas Argentina tiene que tener armamento nuclear y poder negociar de tú a tú, ni Rusia va a suministrar un submarino SSBN clase Borei ni China un submarino nuclear SSBN clase Jin 094, tampoco están disponibles sus mejores cazas el J20 y el SU57, eso si te ofrecen 12 MIG 35, y te hacen un gran favor, no seamos ingenuos, también hay F-16 nuevos si los pagas, todos los paises los compran, Chile tiene unos cuantos, pero no vas a recuperar Malvinas con MIG 35 o F-16, habrá que planificar a muy largo plazo.

  2. Jejeje, ahora quieren vendernos. Nada. Nosotros con los ojos fijos en el Mig 35 0 km. Ni si quiera se les ocurrió ofrecer los Super Hornet. El único peligro es la inclinación tradicional por todo lo yankee que tienen en la FAA…y por todo lo ingles tambien…

    • Tal cual José , ese en realidad puede ser el gran escollo a superar , la inclinación de la FAA al material occidental . Veremos en los próximos días que pasará con esta propuesta y la resolución de la FAA , esperemos que sea a conciencia .

    • El único drama ruso y chino es que la logística y mantenimiento es un desastre si mejoran y transfieren y tecnologia se podría comenzar hablar sino gracias

    • Totalmente de acuerdo!!! BASTA de chatarra de la OTAN (recordar los SEM). Argentina, necesita aviones de generacion 4+. Eso se llama DISUACION!!! Vamos con los rusos o los chinos!!! Necesitamos recuperar nuestro poder aereo!!!

  3. Tal cual… ojalá no se acobarden y no pesen los lobbys prooccidentales dentro de la FAA.
    PD: muy buena la página! De lo mejor que hay
    Saludos.

  4. Esta oferta me da mala espina , porque la van a hacer muy tentadora y a apagar a los premios , y nuestros politicos son muy buenos para vajarce los pantalones…

        • Esto todavía no se enteraron que Colon repartía espejitos y ya nos avisamos que no servían para nada? Yo la verdad tengo pensamientos occidental pero nos quieren seguir vendiendo chatarra sin balas como siempre

          • Creo que Argentina seguirá en la órbita occidental como siempre, no me imagino Argentina en 15 años con mayoria de coches chinos o rusos por las calles y lo mismo con otros productos, eso sÍ hay que exigir calidad de producto y armamento moderno a EEUU, en los 60 los F-86 Argentinos estaban al mismo nivel que los F-86 USA, si vienen F-18 tendrán que estar en perfectas condiciones y con misiles de corto y medio alcance, no son tontos y harán una oferta atractiva para desplazar a Rusos y Chinos, ya lo verán.

    • Si todavia estamos esperando los F86 por los cuales no pusimos en producción los Pulqui
      Además el RU lo ha dicho explicitamente sobre su accionar armado en Malvinas y ya sabemos que EEUU fue su gran apoyo, nada mejor armas rusas que son de excelente calidad y seguramente si necesitamos algo cuando las papas quemen no nos van a dejar en la estacada

  5. Soy de los que se inclina por material de Occidente Pero en este caso no estoy de acuerdo con la compra del F-18 Ya está superado y no le veo futuro De hechoprefiero mil veces el F-16 en una versión más reciente Pero honestamente creo que ninguno de los dos está a la altura del MIG-35 No me gusta el material Chino

  6. Espero que de una ves empecemos a adquirir material aéreo moderno y de última línea y ya no más de la basura yanki que siempre nos venden para después presionarnos con la venta de sus armamentos,repuestos y modernización,hay que cambiar la mirada hacia el Oriente,ya sabemos como los fue todas estas décadas con Occidente.

  7. Si es el SH sí. Es un avionazo. Si es el F18 H no. Está desfasado tecnológicamente. Igual creo que es una jugada del min de defensa para sacar una mejor financiación a los rusos y chinos

    • Mismo tipo de mensaje que cuando publicamos sobre la propuesta rusa por el MiG 35.
      Explícanos vos porque es una «forrada».

      Para tu pesar, nos manejamos con fuentes.

      Saludos

        • Mirá, quedate tranquilo que no es rumor y con el pasar de los días, al igual que con el la primicia del MiG 35, van a ser los otros medios los que hablen de esto. Y si en todo caso, los otros medios no tienen la calidad de fuentes que manejamos aquí, ya no es mi problema, sino de ellos.

          PD; Se ve que te dolió el bombazo este.

          Saludos

  8. Ahora viene cuando se encachilan como chico en la vidriera «yo quiero el avion del dia de la independenciaaaa»
    En Taiwan le tienen que pedir permiso a USA para practicar con un AMRAAM porque está todo capado y bloquado con claves cada armamento guiado.
    Necersitamos AESA y misiles de largo alcance arriba de los 200km.-
    Conviene tirarle fichas al Chino la FAA con 12 aviones y stock de Misiles LD-10, PL-10, PL-15 – PL22 más PODs IRST, PODs KG600 SPJ, y PODs Yings III Modelo 390.
    y 6 aviones para el ARA con stock de PL-10, CM-102 antirradar y 40 misiles CM400AKG antibuque de 1000kg 220km alcance sin bloqueo.

    • Seria perfecto, pero veremos si hay autorización China para hundir barcos británicos en caso de conflicto en Malvinas, y si se van a suministrar «de verdad» la última tecnologia en misiles o versiones intermedias, una cosa es la teoria y otra la práctica real, la última tecnologia Rusa y China en cazas no ha sido ofrecida a Argentina, SU 57, J20, veremos en misiles.. y ojalá me equivoque pero harán lo mismo que el Tio Sam.

      • No sabía que Argentina le pidió permiso a Francia en 1982 para lanzar los Exocet y hundir barcos piratas en Malvinas. ¿qué decís???

        • En esa época no habia «permisos» y hojalá hubieran lanzado 100 Exocet, pero la politica de las grandes potencias ha cambiado, China o Rusia no venderán a Argentina un submarino nuclear lanzamisiles aunque se los pague, ni EEUU, eso es politica de grandes potencias.

  9. El único drama ruso y chino es que la logística y mantenimiento es un desastre si mejoran y transfieren y tecnologia se podría comenzar hablar sino gracias

    • Porque somos un país muy veleta y no se quieren clavar dandonos algo que realmente sirva para algo. Simplemente quieren que permanezcamos en su orbita, no mas de eso.

  10. eeuu va a querer vender los f18 mas usados y viejos que tiene y seguramente con poco armamento, en cambio los mig35 son nuevos y probablemente sin restriccion de armamentos.

  11. Olvidense de de los aviones bimotores la FAA, nunca los adoptó por obvias razones lo único que podría equiparar a las ofertas chinas y rusas son los F-16 de los blok más recientes.

  12. Señores, el peligro es la Fuerza Aérea. Prefirieron cancelar el Pulqui II, luego de la revolución fusiladora, y lo cambiaron por Sabre y antes por 100 Gloster. Los mismos que siguieron comprando inglés, Lincoln, Canberra y los que , pese a producir el IA-63 Pampa, compraron el AT6 Texan II. No me sorprendería tener chatarras con miles de aterrizajes en portaaviones, en las filas de la FAA.

  13. La verdad que las ofertas norteamericanas ya ni deberían tomarse encuenta,desde 2017 nos quieren encajar la basura que descartan,cuando le querían cambiar las alas a los f-18 para que tuvieran una vida útil de 3.000 horas lo que serían 10 años de vida útil y siguen ofreciendo la misma basura.

    • Es que debe venir por ahí la cosa, un «overhauling» completo. Si no es imposible siquiera que tiren esa oferta, porque sería un chiste.
      El avión es viejo, y no tendría capacidades que requiere la FAA.
      A menos que vengan «donados» como transición, ni siquiera entraría a mirar el ofrecimiento. No tenemos que hacer lo de los SEM, que Francia nos lo vendió con 500 horas remanentes, más la chatarra que sacaron de sus hangares para limpiarlos como «regalo». Y nosotros acá creyéndonos que hicimos flor de negocio, cual indio con Colón y sus espejitos de colores.

      • Los SUE tienen muchas horas por delante y los SEM también si se quiere hacer una extensión de vida útil de 2.500 horas, con overhaul completo y refuerzos estructurales en zonas criticas, según un informe de Centro de Estudios Aeroespaciales de Toulouse, en Francia. España ante el alto precio del F 35B probablemente comprará varios Harriers AV8B a los Marines, de momento ya encargó un biplaza.

  14. Si fueran las versiones mas actualizadas, con transferencia y sin limitaciones en cuanto a armamento, no seria mala opción para negociarlos a buen precio y como equipamiento de transición. Creo que si bien las FAA tiene inclinación por lo yankee, tampoco son boludos… podrian ver el ejemplo de la Armada que siempre priorizaron tecnologia de ultima por sobre todo. Pero lo mas importante: seria muy interesante ver como reaccionaria el Reino Unido ante una operación seria, como tomarian tomar que sus papis nos vendan armamento??? Si los yankees deciden vender, los ingleses se pueden meter su veto en donde no les da el sol.. no?????

    • Reino Unido estaría contento de que EEUU les vendiera el f-18, pues tendría a la FAA controlada por los EEUU , cosa que no ocurriría si compran material ruso.

  15. Creo que ahora hay que hacerles un corte de manga, salvo que lo ofrecido sea realmente superador; pero soy un convencido que debemos mirar al MiG35 y de ser posible algun SU (34 ó 35) para tener una FAA y una aviación naval de nivel…pero depende de una decisión política

  16. Ya pasaron 6 años desde la bja de los Mirage pero se viene hablando de la compra de cazas supersonicos desde mucho antes. Y se seguira hablando ya que todavia queda gente que no se ha dado cuenta que ya se ha tomado la decision que la Argentina no vuelva a tener cazas modernos nunca mas.

  17. Con las ofertas Chinas y Rusas, el Tio Sam sabe que tiene que ofrecer un caza en condiciones y bien armado, las cosas han cambiado, pero creo que para Argentina le iria mejor el F-16 con arreglo a costos operativos, esta vez si habrá misiles de medio alcance, porque la competencia también los ofrece.

  18. En cuanto a confiabilidad, soporte logistico y hasta costos seguro que es mejor un Super Hornet, pero la realidad es que en caso de guerra con la unica hipotesis de guerra que tenemos y de verdaderamente necesitar usar el avion, los EEUU te dejan sin nada y te quedan un hermoso pisa papel sin misiles , repuestos, ni nada.
    Lo dije hace un mes, con las propuestas de China y Rusia seguro que tiran sobre la mesa alguna oferta superadora los EEUU.Son especialistas es derribar posibles competidores, te dejan el avion a precio de remate. Paso con Venezuela y los Pucara, que les vendieron Bronco a precio regalado.

  19. No volver a patear la misma piedra. Con la experiencia de todos èstos años, la FAA debe haber madurado y no sentirse tentada de lo que es pan para hoy y hangar para mañana. Ademas siempre descartaron bimotor. Estimo que la oferta de USA es como siempre, material baqueteado, degradado en todo aspecto y limitado en armamento. Lo mejor es no gracias.

  20. Tendría que la Argentina decirles a los americanos, que quieren material nuevo, y sin restricciones de armamento lanzable ,pero eso es imposible » únicamente que para impedir que la influencia Rusa/China no avance en la Región » la oferta sea superadora a los cazas Rusos y chinos «además tenemos que tener asegurado el Presupuesto necesario para que las aeronaves vuelen y no se queden en pista » y los costos de hora de vuelo «entre los cazas americanos en comparación de los cazas Rusos/ Chinos

    • La oferta sigue en pie y no es la única por esos lares, junto a las otras que ya se conocen de oriente. Tené un poco de paciencia por favor, hay acuerdos de confidencialidad y no es conveniente por ahora que me extienda.

      Saludos Marcos!

  21. Pese a que chinos y rusos ofrecen misiles aire-mar con sus respectivos aviones (nervios para los piratones ocupantes de Malvinas) y los yankees seguro que no van a ofrecer el Harpoon aire-mar con los desvencijados F/A-18, me juego la zabeca que los pro yankees y pro-PRO (del PRO) de la FAA, van a preferir el material «occidental y cristiano» como siempre. Yankees y piratones van a salir ganadores de ésto con la complicidad criolla, of course.

    • Los Rusos no ofrecen la última tecnologia en misil antibuque, el VULKÁN, te ofrecen los KH-31 y similares, los EEUU te pueden ofrecer F-16 nuevos y con AMRAAM nuevos pero sujetos a autorización de uso depende el enemigo, si es Cuba, Bolivia o Venezuela, o si es UK, se pueden tener SEM y SUE modernizados y con misiles antibuque Franceses Exocet AM39 BLOCK -2, Suecos RBS 15, Noruegos NMS, Israelitas GABRIEL MK-4, y tener MIG-35 con KH 31, todo esto en diferentes bases, con dinero se pueden hacer muchas cosas, y todos querrán vender su armamento con más o menos limitaciones, pero la «última » tecnologia de avión y misil no te la darán ni USA, ni China ni Rusia, no habrá ni F-35, ni J20, ni SU 57, ni misil VULKÁN, ni submarinos SSBN aunque tengas dinero para pagarlos, no nos engañemos, aquí no hay «santos».

  22. Algun memorioso puede recordar los problemas estructurales que tuvieron los F.18 de la primera generacion que estimo que es la chatarra que ofrece USA. Quiero creer que la cupula de FAA no tomarà en serio la oferta estadounidense, si realmente pretendenden tener un SdA creible, para la defensa de la soberania nacional.

    • Ni la FAA ni ninguna otra compraria un caza con problemas estructurales, tampoco USA ofreceria un caza así no son «tontos» y hay ofertas de MIG 35 nuevos, se supone que son F-18 con un overhaul completo y en condiciones de vuelo óptimas, pero con dinero también se pueden comprar F-16 nuevos, como hizo Chile…

Responder a alex Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here